Na coletiva a imprensa, o tesoureiro do PT Delúbio Soares, repete várias vezes a palavra chantagem, esclarecendo para todo o país, que este teria sido o motivo das denúncias do deputado Roberto Jefferson. Lemos no JB: "durante entrevista, o petista acusou Jefferson de tentar chantagear o governo Lula. " Não me prejulguem por afirmações caluniosas que fazem parte de uma chantagem contra o governo - disse o tesoureiro do PT. "
"- O PT não compra e não vende votos e não aceitamos nenhum tipo de chantagem - garantiu o tesoureiro." Para que possamos realmente entender mais este escândalo, precisamos antes de tudo saber o significado da palavra chantagem. Segundo os dicionários, chantagem é: s. f. Extorsão de dinheiro ou favores, sob ameaça de revelações escandalosas, verdadeiras ou falsas. Obedecendo então a lógica, há cinquenta por cento de possibilidade das afirmações do chantagista serem verdadeiras, já que a ameaça comporta apenas duas possibilidades: as revelações podem ser verdadeiras ou falsas. No caso da primeira hipótese, verdade, a magnitude do escândalo alcançara dimensão infinita, já que é público o fornecimento de um cheque em branco ao chantagista pelo presidente da república em pessoa. Desta forma, conclui-se que a ingenuidade ou o desconhecimento do chefe do executivo é simplesmente aterrador. Em sendo falsa as pretensas revelações, nada ameniza o medo de que estamos sendo governados por um anjinho. A linha de pensamento será a mesma: como um presidente pode se aliar a um parlamentar que guarda na manga da camisa jogadas criminosas, a fim de se livrar das acusações de exigir propina? Aurílio Nascimento
"- O PT não compra e não vende votos e não aceitamos nenhum tipo de chantagem - garantiu o tesoureiro." Para que possamos realmente entender mais este escândalo, precisamos antes de tudo saber o significado da palavra chantagem. Segundo os dicionários, chantagem é: s. f. Extorsão de dinheiro ou favores, sob ameaça de revelações escandalosas, verdadeiras ou falsas. Obedecendo então a lógica, há cinquenta por cento de possibilidade das afirmações do chantagista serem verdadeiras, já que a ameaça comporta apenas duas possibilidades: as revelações podem ser verdadeiras ou falsas. No caso da primeira hipótese, verdade, a magnitude do escândalo alcançara dimensão infinita, já que é público o fornecimento de um cheque em branco ao chantagista pelo presidente da república em pessoa. Desta forma, conclui-se que a ingenuidade ou o desconhecimento do chefe do executivo é simplesmente aterrador. Em sendo falsa as pretensas revelações, nada ameniza o medo de que estamos sendo governados por um anjinho. A linha de pensamento será a mesma: como um presidente pode se aliar a um parlamentar que guarda na manga da camisa jogadas criminosas, a fim de se livrar das acusações de exigir propina? Aurílio Nascimento
Comentários