Boca Maldita

Paisagem

2012-01-27T14:25:00.002-02:00

Sabe de onde se observa esta paisagem? Do alto da Rocinha.

Caçando uma mulheer fruta

2012-01-26T13:42:00.003-02:00

Bob. Era assim que se apresentava o Roberto. Ora, se Robert era Bob na América, por que ele não poderia também ser Bob aqui? Afinal, temos delivery, hot-dog, que combina com Bob, e a os adolescentes e outros idiotas, não perdem a oportunidade de exclamar: oh, Yes. Portanto, ele era Bob.
Depois de ingerir por semanas uma montanha de “bombas”, Bob se olhou no espelho, e se sentiu seguro para levar a frente seu plano. Comer uma mulher fruta, ou pelo menos alguma que tinha tudo de fruta, mas ainda não fora batizada. Ou seja, fazia sucesso dançando funk, mas só nas pistas. Não era ainda conhecida.
Marcou com a galera pelo MSN o grande dia. Pegou o metrô e foi até o camelódromo. Lá escolheu meticulosamente as roupas de marca falsificadas que iria comprar. Não esqueceu do grosso cordão dourado. Na volta, passou na farmácia e levou um pote de gel para o cabelo.
Tudo pronto, Bob foi à luta.
Nem bem entrou na boite, viu aquela maravilha. Mais parecia uma equilibrista, tamanha a desenvoltura com que caminhava sobre aqueles imensos saltos. O vestido branco curtinho, a pele dourada, e os peitos quase saltando para fora. Em poucos minutos já estavam se beijando.
- O que faz? Perguntou Bob.
- Sou modelo, se apresentou a beldade.
Ao dizer seu nome fez biquinho. Jucy, muito prazer.
Não foi tão difícil como Bob imaginava. As cinco da manhã entrava em seu apartamento na Barra da Tijuca, abraçado com sua fruta, ainda não batizada.
No volta para casa, mentalmente escolheu o nome que daria a ela. Mulher uva? Não. Uva é pequena. Mulher manga? Também não. Manga tem caroço. Já existia a mulher jaca, a mulher maça, a melancia. Pensou em mamão. Mais mamão libera o intestino. De mais a mais já existe a mulher melão. Ela talvez não gostasse.
Enquanto tentava esticar a conversa, querendo saber à opinião dela sobre o BBB12, se houve ou não o estupro, Bob, lutava para arranjar uma fruta que fosse condizente com sua conquista. Pensou em caju, e logo descartou. Caju tem castanha. Vai que alguém resolvesse fazer alguma comparação com castanha e clitóris. Não daria certo. Fruta de conde? Não. O nome é muito grande e não soa bem. Vem ai a mulher fruta de conde. Definitivamente não.
-Porra, por que não fiz uma pesquisa sobre fruta no Google antes? Bob se amaldiçoou. Pensei em tudo, menos nisto.- Lamentou.
Quanto mais se aproximava de sua casa, Bob ia ficando nervoso. Não podia deixar a bola cair. Reordenou o pensamento, e resolveu iniciar pelo alfabeto. Abacaxi, não. Tem espinhos. Abacate? Não, também tem caroço, e não se come de qualquer jeito, só com açúcar. Banana, nem pensar, onde já se viu?
De repente o estalo: Carambola? Carambola, seria uma boa. Analisou e decidiu. Ufá, acabou de entrar na garagem. Foi por pouco.
- é aqui que moro, minha carambola.
A beldade abriu um sorriso e logo uma reboladinha.
- Caramboooola?
- Você vai fazer o maior sucesso com este nome. Já pensou nas manchetes: Mulher carambola, a nova funkeira do pedaço. Disse Bob com todo seu charme.
Ela se derreteu toda.
Já na cama, babando como um São Bernardo, Bob passou a mão nos peitos da carambola, que na verdade se chamava Jucycléia. Meio sem jeito, ela falou:

-não aperta. Tem pouco tempo que coloquei o silicone. E esse papo que tá tudo estourando me deixa nervosa.
Bob compreensivo, partiu em direção aqueles lábios carnudos. Como uma borboleta que delicadamente levanta vôo de uma flor, Jucycléia, ou melhor, a carambola, o afastou.
- que foi? Indaga Bob já meio sem paciência.
Carambola com um meio sorriso, disse que o botox ainda doía. Assim, beijar com fervor só daqui alguns dias.
Sem perder as esperanças, Bob foi passando a língua na barriga de Jucycléia, e descendo, descendo. Depois que passou do umbigo, ela deu um pulo. Para! Para! Bob respirou fundo.
- o que foi dessa vez?
Minha tatuagem na virilha. Não deu muito certo, inflamou. Ainda dói muito.
Como um guerreiro que não desiste nunca, Bob colocou a carambola de bruços. Sem muito interesse, e calma como uma freira, Jucycléia falou:
- só olha, não aperta.
- cacete! Por quê?
- Amor, é o silicone. Ainda não tá fixado legal. O médico disse para não fazer esforço, pois pode deslocar. Explicou Jucy.

Bob caiu para o lado e adormeceu. No dia seguinte, o MSN fervia de mensagens. E ae? Como foi?
Triste e desolado, Bob escreveu:
As frutas de hoje estão cheias de agrotóxicos. Não dá para comer. Carambola então só dá pra olhar.
Ninguém entendeu nada, e a paciência de Bob se esgotou na noite anterior.
Desligou e foi para a praia.

Aurílio Nascimento

Carta aberta a Ministra Irany Lopes

2011-10-07T12:45:00.000-03:00

Dona Ministra, espero que esta ao chegar em suas mãos lhe encontre com muita saúde e disposição. Estava eufórico para escrever a senhora agradecendo sua grande participação na vida dos brasileiros no que diz respeito ao episódio da calcinha da Gisele Bundüchen.
O negócio Dona Ministra é o seguinte: Nós, homens, pobres mortais não estávamos agüentando mais essa tortura. Sua manifestação chegou à boa hora, proibindo aquele comercial dos diabos, onde Gisele aparece de calcinha, dizendo para o marido que estourou o cartão de crédito mais uma vez.
Veja a senhora, que até hoje, o meu tão sonhado pedaço de terra, onde pretendo viver por longos anos, com um monte de livros e cercado por bichos, não foi possível adquirir. Sabe por quê? Porque sempre aparece uma cidadã para dividir minha cama, e lá pelas tantas me aparece com a fatura de um cartão de crédito super estourado. E como ela me apresenta esta fatura? De lingerie. Ministra, a senhora não vai acreditar, mas às vezes elas colocam lingerie preta ou vermelha, e ai não tem como dizer não. É fatal. As mais atrevidas, colocam espartilho, entende? No dia seguinte, vamos ter que conversar com o gerente do banco, jogar uma conversa, negociar. Fez muito bem a senhora, Dona Ministra, em pedir ao CONAR para tirar esse comercial maldito do ar.
Aproveitando a oportunidade, ministra Irany, gostaria de fazer uma sugestão, a qual a senhora, face ao seu repentino sucesso, pode levar a frente. Que tal colocar um artigo na lei de tortura, dizendo que mulher de batom vermelho, saia curta, e aquelas meias, comete crime quando falar com um homem? – falo de homem que gosta de mulher - Acharia muito bom, pois quando elas fazem isso, arrebentam sem dó nem piedade. Levam-nos tudo, cartão, cheque, carro, e o que mais tiver pela frente. Acho que o momento Dona Ministra é bom também para se obrigar as mulheres a usarem a burca. Explico: Tem algumas, aqui no Rio de Janeiro muitas, que possuem bocas escandalosas, carnudas, e ainda pintam de vermelho. Para completar ainda colocam silicone, e ficam com uns peitos enormes, e lindos. Isto é covardia. A senhora que é de aquários, poderia aproveitar o bom momento da lua e de marte, para apertar um pouco mais e se tornar a libertadora dos homens. Duvido que na terra do seu pai, a Grécia, as mulheres vão a praia com a bunda de fora, conforme fazem aqui. E o pior, com biquínis mínimos. Aproveita Dona Ministra, e manda o CONAR proibir propaganda de biquíni de praia. Faça uma proposta de lei obrigando as cidades onde tem mar, dividir as praias. Um pedaço só para as mulheres e outro pedaço só para homens. Assim, a gente se livra desse martírio que é ir a praia e ficar babando com todas aquelas bundas para lá e para cá. Sem falar nos peitos. Só vai ter um problema, são os homossexuais e as lésbicas. Como seu partido, o PT tem sempre uma solução politicamente correta, acho que deveria criar também um local nas praias exclusivo para eles. Assim, todo mundo vai ficar satisfeito, e nós, predadores, livres dessa tortura que é ver mulher de biquíni, e cair nas armadilhas delas. Outra coisa são estes desfiles de moda. Cadê o controle da mídia? Tá demorando Dona Ministra, tem que sair logo. Homem tem mania de controle remoto. Fico apertando o botão, e lá pelas tantas aparece aquele monte de mulher boazuda desfilando de lingerie. Começo a tremer, fico nervoso, e o pior, ainda estou pagando para ver. Tem que acabar com isso também.

E agora José?

2011-08-19T06:16:00.000-03:00

A Comunidade Européia acaba de estabelecer diretiva, ampliando o rol de pessoas físicas e jurídicas, obrigadas a comunicar as autoridades, crimes de lavagem de dinheiro, cujo conhecimento foi originado através de clientes. Os novos integrantes da lista são os advogados. Isto mesmo, os advogados. De agora em diante na CE todo causídico que suspeitar ou tiver certeza de que a bufunfa do cliente possui origem ilegal, vai ter que comunicar as autoridades, como fazem os bancos e instituições financeiras. Em um mundo globalizado, logo o debate chegará a Pindorama, pois seguimos as recomendações do GAFI, Grupo de Ações Financeiras, criado pelo G7 (EUA, Japão, Canadá, Reino Unido, França, Itália e Alemanha).

Aqueles bons e velhos tempos.

2011-08-18T13:50:00.000-03:00

Amigos, não se trata de saudosismo. Antigamente era melhor e pronto. Claro, que não havia a Internet, celular, computador, calculadora, e todas essas geringonças que fazemos questão de possuir, e na maioria das vezes nem a dominamos.
No passado havia respeito. Quando o professor entrava na sala de aula, todos deviam se levantar. Crianças não ficavam perto dos mais velhos, a não ser que fossem chamados. Os pais eram respeitados, e quem se atrevesse a não respeitar levava porrada, ficava de castigo.
Era sufocante? De forma alguma. Havia a liberdade com responsabilidade. “Pode ir para a rua. Nove horas, volta para dormir.” Esta era o ordem do pai ou da mãe. Coitado de quem resolvesse esquecer. As paredes da escola eram limpas, cantava-se o hino nacional todos os dias, e tinha que aprender a tabuada. A professora passava dever de casa, e quem não apresentasse no dia seguinte, tava fudido.
Sou do tempo da palmatória. Nossos cadernos eram verificados diariamente, e se houvesse sujeira, a orelha ia arder. Menina para namorar tinha que ter consentimento dos pais, e só depois dos quinze anos. O príncipe encantado só chegava ao portão. Nada de adentrar em casa, abrir geladeira, comer sua comida, fuder sua filha, e depois não se saber nem quem era a peça. Crianças e adolescentes vestiam o que os pais compravam. O sonho máximo era uma calça de jeans desbotada. Quem não tinha uma metia na água sanitária para obter o resultado.
Nos bailes se dançava agarradinho, e as letras falavam de amor e paixão. Nada de “vou te comer”,” “estou ficando atoladinha”, muito menos “ só as cachorras”. Se alguém chamasse sua filha de cachorra, era bem provável que você fosse a júri popular.
Íamos à igreja, fazíamos primeira comunhão. Tinha festa de noivado e casamento. Hoje tudo mudou. O politicamente correto o obriga a aceitar as mais esdrúxulas situações.
Se o seu filho de apenas quinze anos, disser: “Papai, acho que sou gay, e estou com muita vontade de dar o cú”, você deve ser compreensivo, aceitar a escolha do menino (a), e tornar as coisas melhores. “Tá bem meu filho. Se você quer dá o cú, que dê aqui em casa. Pelo menos vou saber para quem você ta dando”. Deve correr e mandar pintar o quarto dele (a) de rosinha, e retirar de lá tudo que o faça sofrer, como carrinhos, jogos masculinos, e os bonecos que eles tanto queria no passado, e que foram deixados de lado. Coloque bonecas, um jogo de maquiagem, calcinhas, e vários quilos de camisinhas. Sim, muitas camisinhas, para incentivar a ele continuar dando o cú. Não se pode, como manda o politicamente correto, contrariar o adolescente. Não se esqueça de KY. Se ele ainda não sabe para que serve, explique a ele que todo começo é sempre muito difícil e dolorido. Você só está sendo um pai ou uma mãe moderna. Se você não tem filho (a) mas filha, e um belo dia ela (ele), chegar ao seu lado e disser que descobriu que gosta de meninas, deve agir da mesma forma anterior. Vá a um sexy shopping correndo, peça o catálogo, e compre vários vibradores. Afinal, ela (ele) ainda não sabe bem qual o modelo correto para satisfazer sua “namorada”. Não ouse questionar a escolha da menina de apenas quinze anos. Seria politicamente incorreto. Aceite tudo como a coisa mais natural do mundo, e incentive: Filha (o) estou com você para o que der e vier. Ai de quem for contra você. O que me importa é que você seja feliz. O importante é não contrariar os desejos da menina (o). Ela pode se tornar uma pessoa agressiva, depressiva, tudo porque os seus desejos não foram aceitos por você. Se o seu menino que quer ser menina ou sua menina que quer ser menino, disser que passou a fumar maconha, não se assuste. Arrume logo um traficante que entregue em casa. Isto para evitar os riscos de se ir a uma boca-de-fumo. Corra e compre logo equipamentos para desodorizar o ambiente de sua casa. Não é para esconder que ele (a) fuma maconha em casa com seu consentimento. É para tirar o cheiro mesmo, pois maconha fede para cacete, já que sempre é misturada com bosta de boi. É amigos, tenho saudade dos velhos tempos. Quando o pai desconfiava que o menino estava mais para menina, o mandava para o Seminário. Ele ia ser padre. Pelo menos ia dá o cú escondido, e ainda iria usar saia sem que ninguém questionasse. Hoje tudo mudou. A filha resolve, porque soube que uma amiga fez, colocar um pedaço de metal na xota, outro na língua, pintar o cabelo de lilás, e se achar o máximo. Voce não pode e não deve reclamar de nada. Vai que ela entra em depressão, torna-se uma adulta agressiva, incompetente, preguiçosa, suja e mulambuda? A culpa é só sua, que não foi politicamente correto. Amigos, desfrutem do presente e do futuro. Eu to fora.
Aurílio Nascimento

Aventuras e desventuras de um charlatão

2008-10-24T07:08:00.000-02:00

MÍDIA & MEMÓRIA
Aventuras e desventuras de um charlatão

Publicado originalmente em Observatório da Imprensa

Por Aurilio Nascimento em 18/5/2007

Além de informar, a mídia possui outro importante papel, o de rever o passado, apontando erros e contribuindo para que estes não mais ocorram no futuro. Não é o que acontece e, portanto, erros pretéritos se repetem. Na década de 90, uma estrela surgiu em todos os jornais e revistas. O capixaba Wolmer do Nascimento, então radicado no Rio de Janeiro e funcionário da Fundação Estadual de Bem-estar do Menor, tornou-se em pouco tempo a figura mais vista, mais entrevistada, e mais requisitada em programas de rádio e TV.

Porta-voz e presidente de uma organização não-governamental denominada de Movimento Nacional dos Meninos e Meninas de Rua, Wolmer recebia quase diariamente grandes espaços diários na mídia e seu mote principal era a existência de um movimento secreto, financiado por empresários e grande parte da sociedade, com o propósito de exterminar menores abandonados. Apoiado pela Anistia Internacional, Wolmer e seu grupinho de amigos, financiados com o dinheiro público, coletavam diariamente notícias sobre a morte violenta de pessoas com até dezoito anos. Desconsiderando os casos individualmente, listava os números, apresentava à imprensa e demonstrava sua certeza na barbárie apontada: a elite queria se livrar dos pobres meninos de rua, através do extermínio. Aliás, foi assim que ficou nacionalmente conhecido – como o denunciante do extermínio que transcorria.

Ele e a princesa Diana

Não satisfeito com o sucesso repentino, Wolmer e seus amigos inventaram a história de que ele passara a receber ameaças de morte acompanhadas de uma ordem: "É melhor você ficar calado." A mídia entrou em alvoroço. "Defensor dos meninos de rua é ameaçado"; "Denunciante do extermínio de menores corre risco de morte"; "Wolmer diz que não tem medo da morte"; "Wolmer afirma: vou até o fim". Estas e outras manchetes abriram as primeiras páginas de muitos jornais de norte a sul do país. O governo passou a ser responsabilizado pela integridade física de Wolmer e, acuado, determinou que a Polícia Federal passasse a fazer a segurança pessoal da estrela. Após dois meses, os federais desconfiaram das tais ameaças e não se sentiram muito bem no papel de fantoches.

A rotina de Wolmer em nada indicava que fosse um grande candidato a cliente do IML. Freqüentava casas noturnas na zona portuária do Rio de Janeiro, desfilava em shoppings e não demonstrava receio algum com sua segurança. Logo a Polícia Federal chutou a bola para a Polícia Militar, a qual não aceitou o encargo. Tinha mais o que fazer. Nesse meio tempo, a princesa Diana agendou uma visita ao Rio de Janeiro, e entre outros compromissos, iria comparecer à Fundação São Martinho, na Lapa, instituição que cuida de meninos e meninas de rua. Wolmer se candidatou a receber um crachá especial, o qual daria direito de ficar ao lado da princesa de Gales. Como os ingleses não são bobos, mandaram uma equipe precursora do MI5, o serviço secreto inglês, a qual analisou um a um os convidados e concluiu que não ficava bem Diana aparecer ao lado de um charlatão. Wolmer foi cortado.

Não era bem assim...

Quase imediatamente, Wolmer seria misteriosamente seqüestrado. O pandemônio se instalou. Um jornal carioca publicou duas páginas inteiras com a manchete: "Cabra marcado para morrer". Todos os demais embarcaram na onda. Ninguém, absolutamente ninguém, questionava coisa alguma. Os órgãos de segurança foram praticamente invadidos pelos amigos de Wolmer, os quais exigiam solução rápida e ameaçavam: se algo acontecer a Wolmer, toda a responsabilidade será de vocês. Tanto a Polícia Federal, como a civil e militar, passaram a investigar o misterioso seqüestro. Wolmer teria sido seqüestrado em pleno centro do Rio de Janeiro quando se dirigia sozinho à 4ª delegacia policial a fim de socorrer um menor que ali estaria sendo torturado. Um pequeno detalhe chamou a atenção de todos os investigadores: nenhum amigo ou parente de Wolmer demonstrou nervosismo ou preocupação. Logo surgiu a suspeita de mais uma armação.

Diariamente, a mídia estampava notícias sobre o seqüestro e a falta de solução, quando de repente, não mais que de repente, Wolmer apareceu. Havia fugido do cativeiro quando era levado para a execução, segundo seu relato na Polícia Federal. Eram, segundo disse, cinco homens. Eles o colocaram em uma Kombi e pararam para discutir como seria a execução. Aproveitando-se da distração, Wolmer saiu correndo e conseguiu salvar-se. Não sabia onde havia sido seu cativeiro, estava com barba feita, bem vestido e aparentemente descansado, pois fora muito bem tratado pelos seus algozes. Uma verdadeira sorte.

Entre as centenas de amigos que compareceram à sede da Polícia Federal a fim de prestar apoio, somente um mostrou-se desconfiado. Era o deputado Chico Alencar. Não apreciou o que foi dito por Wolmer e, um tanto chateado, saiu de fininho, dando rápidas declarações ao batalhão de repórteres e cinegrafistas que ali se encontravam. Durante as investigações do "seqüestro", descobriu-se que Wolmer não era assim tão correto. A ex-mulher se encontrava à míngua no Espírito Santo. A pensão determinada pela justiça nunca fora paga, existindo um processo de cobrança. Seus quatros filhos passavam fome. Enquanto isso, no Rio de Janeiro, Wolmer tinha um caso amoroso com uma adolescente, loira e de olhos verdes. Na ocasião, ele contava com mais de quarenta anos e sua namoradinha, dezenove. Wolmer acabou condenado à prisão.

A mídia o esqueceu. Nunca mais se falou no assunto, e a vida continuou. Hoje, outros Wolmers ocupam seu espaço nas páginas diárias, mas ninguém quer saber se se trata de fraude ou não.

João Hélio e a falta de oportunidade

2007-03-31T20:34:00.000-03:00

O assassinato do menino João Hélio, cujas circunstâncias, prefiro ignorar, talvez por não suportar os detalhes, fez surgir em todos os lugares uma montanha de opiniões a cerca da redução da maioridade penal, como também, penas mais longas para os que comentem tais atrocidades. Examinando as opiniões, seja dos leigos revoltados, ou dos digamos, “especialistas”, basicamente existem duas correntes: a primeira a favor de medidas mais duras; a segunda, contra. Aquela reconhece ainda que subjetivamente, a necessidade de maior participação do estado na diminuição da miséria, de investimentos fortes em educação, criação de oportunidades, porém, clama por imediatas providências, a fim de estancar a hemorragia. Esta discorda veementemente. Políticas públicas (que palavrinhas batidas) será o único caminho. Até lá, ou seja, até que os políticos resolvam não roubar tanto, diminuir suas benesses com o dinheiro público, enxergarem que milhões gastos com propaganda de nada adianta, vamos ter que conviver com a possibilidade, muito viável, de novos crimes acontecerem, e sem possibilidade de punição adequada. Será que mesmo com o descaso dos nossos políticos, a falta de oportunidade para criminosos menores de dezoito anos é total? Vamos ver. J é policial, e sócio de uma pequena empresa. Um dia o gerente ligou quase em prantos. Necessitava de ajuda. Tinha um sobrinho de dezesseis anos, o qual acabará de sair do Instituto Padre Severino. Foi preso em uma boca-de-fumo portando um fuzil. A liberdade fora condicionada pelo juiz. R, o sobrinho, deveria entrar na escola, arranjar um emprego e informar a justiça. O único local onde seria possível trabalhar era a empresa onde o tio era gerente. J espantou-se. Como posso fazer isto? Sou policial, todos os dias enfrento traficantes, já prendi centenas deles. Como posso colocar para trabalhar ao meu lado um deles? O gerente implorou, pediu por tudo. J continuou inflexível. Argumentos não faltavam. Como posso aumentar a folha de pagamento. Você sabe bem das nossas dificuldades. Para cada cem reais pagos a um empregado, temos que pagar cento e cinco para o governo. E os impostos cada vez mais altos, os clientes inadimplentes? Não. O gerente resolveu esperar J na empresa. Apresentou R e quase em lágrimas pediu novamente. J não resistiu. Resolveu fazer uma enquête junto aos demais empregados e aos sócios. Todos foram contra. Nenhum, nenhum mesmo foi a favor da contratação. Conversando com R, J não gostou de nada. O olhar para baixo, a voz quase imperceptível, o aperto de mão mole. R não encarava as pessoas. O que você sabe fazer? Nada. J ficou de pensar e discutiu o assunto no dia seguinte com o gerente. Veja só: todos foram contra a contratação do seu sobrinho, e de mais a mais ele não sabe fazer nada, além de nem escrever direito. Como posso empregar alguém assim? O gerente retrucou. Ele vai voltar para a escola. Pode começar como auxiliar técnico. Carrega as ferramentas, escada, enfim, faz o trabalho pesado. Ao mesmo tempo mandamos fazer um cursinho de iniciação técnica. Dá essa chance, por favor! Comovido, J concordou e distribuiu um e-mail: Estou contratando e a responsabilidade é minha. Vamos correr o risco. Se esse rapaz se encaminhar na vida por menos lucro que empresa tenha, valerá a pena. Assim foi feito. R começou no trabalho, sob regras rígidas. Seu horário não poderia ultrapassar às 17 horas para que fosse a escola. A freqüência da escola deveria ser apresentada todas as semanas. No prazo de noventa dias ele deveria conhecer os equipamentos técnicos. J disponibilizou uma verba e matriculou R em dois cursos. Dois meses depois, R não apresentava nenhum progresso. Chegava sempre fora do horário, obrigando os outros a espera. Pedia para sair cedo e na maioria das vezes demonstrava que não havia dormido. J resolveu conferir na escola a freqüência de R. Desconfiou dos carimbos. Não foi nenhuma surpresa descobrir que R esteve apenas duas vezes na escola e nunca mais voltou. Chamado a dar explicações, baixou a cabeça e nada falou. J advertiu que seu prazo estava se esgotando. Caso não houvesse progresso, iria comunicar ao juiz e seria dispensado. Na semana seguinte R não apareceu para o trabalho. J pensou: ele desistiu. Horas depois, J recebeu um telefonema urgente da empresa. Um cliente desejava contato. Aconteceu um problema grave. J ligou para o cliente. Seu empregado, R, esteve aqui para concluir o serviço. Recolher as ferramentas e sobra de material. Porém, levou vários objetos, além dos vales-transportes dos porteiros, dinheiro e um relógio. Em suma, seu empregado nos roubou. Esbravejou o cliente. Gostaria de uma providência urgente, concluiu. J ligou imediatamente para o gerente e este ouviu calado. Uma hora depois, o gerente retornou a ligação. Encontrou R, já de volta a boca-de-fumo, e este confessou o furto. Quando entregou a carteira de trabalho de R ao seu tio, J ainda lamentou. R hoje faz parte de uma quadrilha que rouba carros.

Aurilio Nascimento

Carta ao Senhor

2006-10-18T06:53:00.000-03:00

Rio de Janeiro, Brasil, Setembro de 2006

Ao Criador
c/c a São Sebastião,

Poderoso Senhor,
Espero que esta ao chegar a Suas Mãos, lhe encontre com saúde e paz, juntamente com os seus. O motivo desta missiva não é o de reclamar, mas dizer que estou desistindo. Não dá para entender nada do que aqui acontece. O pior é que não há a mínima possibilidade de em um futuro próximo, pelo menos enquanto estiver vivo, de qualquer mudança.
Sei que o Senhor sabe de tudo e a tudo ver. Tomou conhecimento então da lambança que o infeliz do Lula fez, não foi? Claro que sabe. Então por qual motivo ele tem grandes chances de repetir tudo novamente? Será que este seu povo merece isto? Em vez dele, não poderia o Senhor nos dar uma penitência mais amena, porém tendo a certeza de que após seu cumprimento, estaríamos salvos deste filho do inimigo? Vamos lá, faça uma reconsideração. Aqui na cidade de São Sebastião, que agora vive aí com o Senhor, as coisas também não estão fáceis. As criancinhas botaram pra quebrar. Se havia tanto pecado para ser pago, seria melhor repetir Sodoma e Gomorra. É melhor tomar uma pancada de uma só vez, do que ficar sofrendo em contas-gotas.
Do suor do teu rosto comerás o teu pão, não é isto? O filho do inimigo mudou a regra, passando a “do teu voto depende a cesta básica”. Desta forma, neguinho danou-se a fazer filhos, se balançar o dia todo em uma rede, e só no fim do mês tem o grande trabalho de ir buscar a tal cesta básica. Ora, isto não é suar muito. Tem mais, no livro sagrado foi escrito: Seja, porém, a tua palavra: Sim, sim; não, não. O que disto passar vem do maligno. Isto quer dizer que o que se promete deve ser cumprido. Não é assim? Toda a promessa que o desgraçado fez, não cumpriu uma só, e ainda ta fazendo mais, dizendo que não deu para cumprir, que quer uma nova chance. Pelo seu amor, o que é isto? Vai deixar?
Também está escrito no Seu livro: Os sábios herdarão a honra, mas a exaltação dos loucos se converte em ignomínia. Pois bem, sabe pra quem o idiota bate palmas? Para o Fidel, Hugo Chaves e Ivo Morales, que no melhor estilo Judas deu-lhe uma bela punhalada nas costas. O trio representa o que de melhor existe em termos de loucura, como bem sabe o Senhor.
Quando a quadrilha foi descoberta roubando o dinheiro do povo de forma escancarada, sabe o que ele disse? Que não sabia de nada. É assim? Então é só dar uma olhadinha no Livro que está lá: Quem é negligente na sua obra já é irmão do desperdiçador. No maior cinismo disse que não ouvi, não viu, e nem soube de nada. Ou seja, é um tremendo incompetente e negligente ao fim das contas, pois os ladrões estavam ali do seu lado, comendo e bebendo juntos. Às vezes não entendo o que o Senhor queria dizer, ou estou nervoso? Veja: Suave é ao homem o pão ganho por fraude, mas, depois a sua boca se encherá de pedrinhas de areia. Ótimo, mas quando será? Não tens dúvidas Senhor que o infeliz enganou a todos nós, não é mesmo? Então foi fraude. E aí? Como é que fica?
“Toda a Escritura é inspirada por Deus, e útil para ensinar, para repreender, para corrigir e para formar na justiça” (II Timóteo 3,16).
Vou ficando por aqui. Pelo Seu amor, não demore.

Ass.: Este seu filho já sem esperanças, e na dúvida se o Satã não está disfarçado no planalto.

Vaidade, o móvel do crime

2006-10-18T06:43:00.000-03:00

MÍDIA APRESSADA
Vaidade, o móvel do crime
Por Aurilio Nascimento em 17/10/2006
A dúvida é muito grande: devo ou não fazer algum comentário sobre injustiças praticadas por vaidades, interesses escusos? Sendo integrante de uma classe tripudiada pela imprensa e vista pela maioria da população como a responsável por tudo de ruim que acontece, não serei eu perseguido? Apontar erros escabrosos da Justiça coloca-me como alvo dos sacerdotes da sabedoria jurídica? Bem, não sei ao certo. A verdade é que, apesar destes questionamentos, resolvo ir em frente.
Muitos anos atrás, um assassinato foi cometido. Um suspeito foi indicado ao fim da tarde, horas após o encontro do cadáver. À meia-noite estava detido, com prisão preventiva decretada. Foi condenado a mais de 30 anos. A imprensa deu total apoio. Uma das maiores atrizes do Brasil fez manifestação na porta da delegacia exigindo a condenação do "acusado". Um dos mais famosos advogados do país conseguiu o mérito da condenação.
Solução fácil
Jamais se voltou a falar do caso. A vítima, famoso autor de teatro, era homossexual assumido. Sua rotina, conforme descrita por funcionários do prédio em que residia e amigos, era levar dezenas de "garotos de programa" a seu apartamento durante o dia. Era um "entra e sai de homem danado", declarou um dos porteiros do prédio. "Não sei como aquele cara agüentava", disse o empregado, colocando dúvidas quanto à resistência física à libidinagem por parte da vítima. Lá pelas duas, três da tarde, fazia um pedido a um restaurante nas proximidades. Almoçava, desligava o telefone, fechava as cortinas, ligava o ar-condicionado, e na penumbra desandava a escrever em sua velha máquina Olivetti, até altas horas da noite. No dia seguinte, chovendo ou fazendo sol, repetia tudo novamente.
Certo dia, não saiu do apartamento nem atendeu às ligações telefônicas. Os amigos preocupados foram ao apartamento e em minutos descobriram que estava morto a facadas: um empregado do edifício, com muito esforço, conseguiu ver a cena por uma janela. Por pouco não despencou no fosso. Quando a polícia chegou e entrou no apartamento, a terrível constatação: fora atingindo, nada mais nada menos, por 189 facadas. Isso mesmo: cento e oitenta e nove facadas, ou seja, uma centena, mais oito dezenas, mais nove. Considerando o tempo médio entre uma facada e a seguinte, de cerca de cinco segundos, dependendo do ódio do assassino, este teria levado mais ou menos 10 minutos furando a vítima.
No mesmo dia em que o corpo foi encontrado, dezenas de manifestantes, em sua maioria ligados ao meio artístico, postaram-se à frente da delegacia, exigindo justiça. Às 17h, um esperto policial deu a dica da solução do hediondo crime: meses atrás, disse ele, foi feito um registro aqui na delegacia, envolvendo um cidadão francês e um garoto de programa, ou seja, mais um registro de rotina no bairro mais famoso da cidade maravilhosa, Copacabana. O prostituto esfaqueara o francês em seu apartamento com uma faca de cozinha, mas a vítima sobreviveu: apenas uma lesão superficial.
Falsa eficiência
Considerando o modus operandi, conforme salientou o expert em investigação, não seria ele, o prostituto, o autor do crime? Teve então início uma corrida aos arquivos da DP, determinada pelo sherlock, e em poucos minutos toda a papelada estava em suas mãos. Imediatamente, acorreram à casa do prostituto, o qual jamais vira a vítima. Em menos de duas horas chegou arrastado à delegacia. Uma multidão de fotógrafos se debatia para pegar o melhor ângulo. Não só um potencial suspeito havia sido detido, como também provas importantes foram coletadas.
O suspeito apresentava lesões nas pernas. E não era só isso: uma mochila apreendida no apartamento dele mostrava manchas avermelhadas semelhantes a sangue. Da própria delegacia, e usufruindo de sua fama, o advogado ligou para um juiz, e conseguiu ser recebido na residência do magistrado. Retornou à delegacia já altas horas da noite com o decreto de prisão.
Toda esta eficiência teve por base o reconhecimento do prostituto por parte do porteiro, o qual, sob orientação do delegado, mudou seu depoimento. Antes havia descrito o assassino de uma forma, frisando que ele não tinha tatuagem. O prostituto detido mais parecia propaganda ambulante de tatuagens. No decorrer do inquérito, ficou provado que as tais manchas de sangue eram na verdade chocolate, e os ferimentos nas pernas advinham de um acidente de bicicleta: ao passar entre vários veículos guiando uma bicicleta, foi surpreendido pela abertura da porta de um carro.
Consciências em paz
A desatenta motorista, mesmo identificada, jamais foi ouvida. Na hora do crime, o prostituto estava num terreiro de macumba no bairro de Jacarepaguá. Havia dezenas de testemunhas. Nenhuma foi ouvida corretamente. Para felicidade geral, e não só dos artistas amigos da vítima, o prostituto foi condenado a dezenas de anos de cadeia. Durante semanas, a seção de cartas aos leitores de vários jornais recebeu uma enxurrada de pedidos de pena de morte para o acusado.
A única prova para a condenação: o reconhecimento do porteiro – feito da forma mais absurda possível. "Venha cá", disse o delegado ao amedrontado porteiro, levando-o até seu gabinete. "Olhe com atenção", disse o policial, apontando para o prostituto sentado à frente de sua mesa. O homem olhou com suspeitas, pensou, pensou e afinal disse: "Dá umas `parências´". Isto foi o reconhecimento. Uma repórter do jornal O Dia peitou o delegado, querendo detalhes do auto de reconhecimento. Foi devidamente escorraçada, e vingou-se no dia seguinte com uma nota chamando atenção para o fato. Mas não passou disso.
O prostituto foi mofar na cadeia. Ninguém nunca mais falou do caso. A famosa atriz quase ganhou um Oscar por um de seus trabalhos. É considerada um ícone, sem defeitos. O advogado tornou-se político. Nenhuma consciência dos que forçaram esta sentença doeu. Jamais procuraram saber se a condenação estava correta. O erro sobre o capitão Dreyfus foi corrigido. O erro sobre a Escola Base também foi parcialmente sanado. Tenho minhas dúvidas se o erro que relatei o será um dia.
Publicado originalmente no site Observatório da Imprensa em 17/10/06

Especialistas em segurança

2006-10-13T07:53:00.000-03:00

Os especialistas em segurança consultados por O Globo, integrantes da ONG sustentada com o dinheiro público, VIVA RIO, condenaram não só a atitude da senhora que disparou sua arma contra um assaltante, mais também a decisão da justiça para que responda em liberdade. Indo de encontro à opinião da maioria das pessoas, em pesquisa realizada pelo mesmo jornal, 89% a favor e apenas 11 contra, os tais estudiosos demonstram posição favorável a anomia que se espalha pelo país. Que autoridade possuem eles para fazerem tais afirmações? Quem não luta pelo seu direito, mesmo correndo risco, de nada pode reclamar. Não se quer que as pessoas saiam armadas pela cidade reproduzindo o velho oeste. Se os milhares de policiais militares designados todos os dias a multar com olhos de águia a menor e mais imperceptível infração de trânsito, tivessem cumprindo seu papel constitucional de policiamento ostensivo, é quase certo que o fato não teria acontecido.

MP vai investigar

2006-10-08T07:35:00.000-03:00

Procurando compreender o comportamento de organizações, burocracias e instituições, pela análise dos seus atos, James Buchanan e Gordon Tullock, economistas, elaboraram uma teoria que ficou conhecida como Escolha pública. Aplicando alguns princípios econômicos aos processos decisórios, a teoria comprova que os indivíduos sempre tomam decisões em interesses próprios. A teoria conclui que nas instituições públicas, as decisões que, em termos ideais, requerem cooperação sempre são prejudicadas pelos interesses particulares dos indivíduos. Assim se explica a ferrenha luta do MP em aumentar suas atribuições, mesmo contrárias ao que instituiu a CF. Em seu segundo artigo, a resolução atribui privilégio inconteste. Diz que em poder de quaisquer peças de informação, o membro do ministério público poderá: I – promover a ação penal cabível; II – instaurar procedimento investigatório criminal; Enquanto isto, o CPP em seu artigo 6 diz que “logo que tiver conhecimento da prática de infração penal, a autoridade policial deverá. Como bem se observa, o MP tem o privilégio de escolher o que quer investigar e quando. A polícia judiciária não. Para obter um simples cadastro de um assinante de telefone celular, a autoridade policial deve solicitar ao juiz, após ouvido o representante do MP. Entretanto, quando a investigação estiver ao seu encargo, pode ele mesmo, MP, solicitar tais dados, conforme determina o item IX do artigo 6 da resolução, quando diz que o MP terá acesso incondicional a qualquer banco de dados de caráter público ou relativo a serviço de relevância pública. Sem vivenciar os meandros do crime in loco, o MP, com auxílio via de regra, de milicianos sem preparo, alocados ao seu serviço por QI (quem indica), e que desconhecem por completo a ciência da investigação criminal, fará investigações que não sofrem controle, exceto de seus próprios membros, tornando-se a mais poderosa de todas as instituições. O ato jurídico fica a mercê do humor de cada membro do MP. Se desejar investiga. Caso contrário quem comete prevaricação são os outros.

Tício se transforma em Tícia

2006-10-08T07:27:00.000-03:00

Este é um problema jurídico. Se os estudiosos do direito, aqueles que sempre responde as questões iniciando suas afirmativas com um "eu entendo", por favor enviem a resposta. Podem usar além dos modelos jurídicos, a matemática, a física, a química, a astrologia, e até consultar a Mãe Diná.

Tício desde a adolescência sentia atração por homens. Com o passar dos anos, esculpiu o corpo com fortes doses de hormônio feminino, injetou 300ml de silicone, ficando com grandes seios, passando-se por uma verdadeira mulher. Ao atingir a maioridade, fez uma operação cirúrgica, eliminando o pênis e criando uma vagina artificial. Por fim, ingressou na justiça solicitando não só a mudança do nome de Tício para Tícia, como também o sexo que deveria constar em seus documentos de identidade: feminino.
Na onda do politicamente correto, a justiça atendeu seu pedido, e Tício tornou-se Tícia.
Tinha à época vinte e cinco anos e resolveu dar início ao uma nova vida em um lugar bem distante, onde ninguém conheceria seu passado. Na nova cidade conheceu um belo rapaz, e com ele iniciou um romance. Certo dia, após várias doses de uísque, Tícia teve com seu namorado uma briga, entre as inúmeras anteriores. Coisa típica das paixões explosivas. Do bate-boca para a agressão mútua foi um passo. Tícia acaba por matar seu namorado, estrangulando-o com as mãos, e foge. A realizar a perícia do local, os peritos encontram sob as unhas da vítima material genético, sendo determinado o exame de DNA. O laboratório conclui que o material recolhido pertence ao sexo masculino, ou seja, possui padrão de cromossomos X Y. Uma testemunha diz que viu Tícia sair do local do crime apressadamente, passando “ela” a ser a principal suspeita do assassinato. Como ninguém conhece seu passado, a polícia desiste de solicitar material para confronto. Não há lógica em se exigir que uma “mulher” forneça material para comparação de DNA, quando anteriormente o laboratório concluiu que o provável criminosos é um homem. A investigação não anda e o crime fica sem solução. Aos que defendem que a natureza biológica do ser humano pode ser mudada por sentença judicial, peço que apontem uma solução para o caso.

Propostas dos candidatos

2006-09-02T16:32:00.000-03:00

Todas as propostas dos candidatos ao governo do Rio de Janeiro para a área de segurança são inócuas e isto será verificado ao término do mandado daquele que for eleito. Sérgio Cabral pretende praticamente dobrar o número de policiais, de 38 mil para 60 mil. Ora, quem entende de segurança sabe perfeitamente que dez homens bem treinados e motivados valem por 100 mal treinados e desmotivados. Marcelo Crivella diz que vai dar poder de polícia a marinha, exército e aeronáutica. Sem comentários. Denise Frossard iniciará seu governo com uma grande mudança. Vai mudar o nome da secretaria de segurança pública, para secretaria de estado de defesa da cidadania. Tal proposta deve ter sido sugerida por algum numerólogo. Mudança de nome para melhorar desempenho só pode ter tal explicação. Eduardo Paes vai acelerar as punições aos policiais, assim como fez outro governador, cujas punições foram todas anuladas pela justiça. Milton Temer vai cacabar com o caveirão. Grande idéia. Os marginais vão aplaudir. Conclusão: tudo bazófia.

Previ o futuro

2006-04-14T08:50:00.000-03:00

Na coletiva a imprensa, o tesoureiro do PT Delúbio Soares, repete várias vezes a palavra chantagem, esclarecendo para todo o país, que este teria sido o motivo das denúncias do deputado Roberto Jefferson. Lemos no JB: "durante entrevista, o petista acusou Jefferson de tentar chantagear o governo Lula. " Não me prejulguem por afirmações caluniosas que fazem parte de uma chantagem contra o governo - disse o tesoureiro do PT. "
"- O PT não compra e não vende votos e não aceitamos nenhum tipo de chantagem - garantiu o tesoureiro." Para que possamos realmente entender mais este escândalo, precisamos antes de tudo saber o significado da palavra chantagem. Segundo os dicionários, chantagem é: s. f. Extorsão de dinheiro ou favores, sob ameaça de revelações escandalosas, verdadeiras ou falsas. Obedecendo então a lógica, há cinquenta por cento de possibilidade das afirmações do chantagista serem verdadeiras, já que a ameaça comporta apenas duas possibilidades: as revelações podem ser verdadeiras ou falsas. No caso da primeira hipótese, verdade, a magnitude do escândalo alcançara dimensão infinita, já que é público o fornecimento de um cheque em branco ao chantagista pelo presidente da república em pessoa. Desta forma, conclui-se que a ingenuidade ou o desconhecimento do chefe do executivo é simplesmente aterrador. Em sendo falsa as pretensas revelações, nada ameniza o medo de que estamos sendo governados por um anjinho. A linha de pensamento será a mesma: como um presidente pode se aliar a um parlamentar que guarda na manga da camisa jogadas criminosas, a fim de se livrar das acusações de exigir propina? Aurílio Nascimento

Uma fábula política

2006-04-14T08:44:00.000-03:00

Em uma terra verdejante vários animais viviam. Leões, raposas, ursos, tigres, cobras, carneiros e burros. No princípio havia comida e espaço para todos. Até que um dia cachorros a serviço de leões que vivam além-mar, lá chegaram. Como se tratava de cães viajados e espertos foram logo se dizendo donos do pedaço. Os animais da terra verdejante, inocentes e ingênuos aceitaram e logo foram dominados. Antes de ficarem o pé em definitivo naquela terra, para lá mandaram vários ratos. Acontece que em além-mar, o estoque de ossos estava escasso. Assim, o leão rei determinou que vários cachorros tomassem conta da terra.
Em pouco tempo mantilhas invadiam os portos. A convivência dos animais nativos com os estrangeiros, logo se tornou complicada. O leão que veio de além-mar era insaciável. Além do que, matinha uma um grande alcatéia sempre faminta.
Esse estado de coisas perdurou por muito tempo, mais de trezentos anos, até que, cansados de tanta exploração, os animais nativos resolveram se rebelar. Expulsaram os gordos bichos de além-mar e criaram seu próprio governo.

Por motivo que se desconhece, mas pode-se apontar para falta de vergonha (bicho é irracional e não tem vergonha. Faz suas necessidades na frente de qualquer pessoa, se tem vontade de transar, não tá nem aí, transa em qualquer lugar), o governo imaginado pelos bichos nativos nunca deu certo. Quando as coisas pareciam que iam andar, apareceu um marreco que vivia nas lagoas ao sul daquela terra verdejante, e começou a grasnar: vamos tomar o poder; vamos fazer todos felizes. Logo foi acompanhado por morcegos, gansos, pombos, rinocerontes. A confusão se formou. Paca junto com ovelhas querendo devorar onças; galinhas cacarejando em passeatas. Depois de certo tempo, o marreco conseguiu ser presidente dos bichos e fez escola. Logo, um macaco queira seu lugar. Houve muita resistência. Aproveitando-se da situação, uma toupeira, que também vivia nas terras ao sul, calculou que poderia chegar ao poder. Não deu certo, e teve que fugir disfarçada de borboleta. Cansados de tanta putaria, e prevendo que os morcegos estavam avançando no sentido de se instalarem no poder, os gorilas se enfureceram e resolveram acabar com a farra. Distribuíram porrada a três por quatro, e declararam: é nosso. Ninguém tasca. Insatisfeitos por perderem a boquinha, e a chance de criarem uma cópia de curral que existia em uma ilha na América central, onde os bichos têm direito a uma ração diária, e um pequeno local para procriarem, vários animais resolveram fazer uma guerra. Não deu nem para a saída. Em ordem alfabética os bichinhos foram convocados. Andorinhas, antas, asnos, bem-te-vis, bodes, camundongos, e por aí vai, até chegar à zebra. Ora, bicho é mesmo irracional. Como é que andorinha, asno vai se meter a brigar com gorilas? Quem não foi devorado, ganhou muita pancada e teve que ir zumbir em outros ares.
Duas décadas e meia, os gorilas já estavam cansados e resolveram que o melhor seria uma espécie de rodízio, ou seja, todos iriam escolher pelo voto qual o bicho deveria por certo tempo comandar os demais. Dois foram os candidatos. Uma velha raposa e uma águia. Ganhou a raposa, mas não chegou a tomar posse. Já estava velha, cansada e doente. Antes de assumir o poder morreu. Em seu lugar entrou uma cascavel. Destilou seu veneno, mas levou o mandato até o fim. Embevecidos com o negócio de votar, escolheram os animais um pavão para próximo presidente. O pavão vivia cercado de ratos, cobras, onças, panteras, tigres, só bicho feroz e voraz. O apetite deles era enorme. E menos de dois anos tiveram que ser expulsos. Para manter as aparências e não criarem mais confusão, os bichos deixaram no lugar do pavão, seu substituto, o pintassilgo. Foi difícil engolir aquele topete. Entre vários furos, pintassilgo deixou-se fotografar ao lado de uma galinha com tudo a mostra.
Bem, terminado o prazo, nova eleição, e adivinha quem ganhou? O grilo. Ele cricrilava em vários idiomas, e gostava muito de viajar. Aos trancos conseguiu ficar oito anos mandando em tudo. Vaidoso, adorava festas. Nova eleição se aproxima e já tendo sido governados por antas, marrecos, gorilas, pavões e grilos, resolvem os bichos darem uma chance ao jumento. Ora, o jumento é muito trabalhador, carregou muita carga, chegou a ter uma pata machucada. Disputou com a coruja e o coelho. Ganhou. Logo, logo a decepção dos bichos tornou-se imensa. Como o forte do jumento é a força, para administrar precisa de outros animais para ajudá-lo. Cercou-se de raposas, jararacas, papagaios, porcos, ratos, urubus, toupeiras. Tem até veados. Dizem que passa o dia relinchando, sem entender o uivar da velha e despelada raposa, o sibilar das espertas jararacas, o tartarear dos inúteis papagaios, o grunhir dos vorazes porcos, o guinchar das eternas ratazanas, o grasnar dos grandes urubus, e entendendo por vezes, o chiar das toupeiras.
Falta só vinte e meses para tentar de novo. Até lá é rezar para não ser devorado. Bicho reza? Deveria. Já que temos mesmo de ter um bicho no comando, um forte candidato para as próximas eleições é o macaco. Pelo menos se fala que ele adora uma sacanagem. Quem sabe se eleito não decreta a medida provisória 696969, (nada haver com a propaganda do inseticida). Se é para os bicho serem escalpelados, pelo menos que sejam com prazer.
Aurilio Nascimento
Rio, 24/04/05

Catucando os fantasmas

2006-04-14T08:41:00.000-03:00

Leio que a família de Virgílio Gomes, o Jonas, militante da ALN, e morto durante o período da ditadura, quer processar os autores do crime, mesmo existindo a Lei da Anistia, que absolve todos os envolvidos em crimes políticos de ambos os lados. Segundo as leis, o homicídio prescreve em 20 anos. A morte de Jonas ocorreu há três décadas e meia. Ainda segundo os parâmetros legais, a lei não pode retroagir para prejudicar. Pelo menos é assim que se ensina nas aulas de direito. O dr. Hélio Bicudo e o professor Fábio Konder Comparato estariam à frente da iniciativa visando à punição, inclusive pressionando autoridades. A pergunta que faço, é a seguinte: Gabeira também será processado pelo seqüestro do cônsul americano? O sergipano José Anselmo dos Santos, o Cabo Anselmo, hoje com 63 anos, será fuzilado por traição? Como o delegado Fleury já é falecido, vamos punir seus descendentes? Os executores do Capitão Chandler, “justiçado” pelo Tribunal Popular Comunista, também serão julgados? Os autores do atentado ao aeroporto dos Guararapes, em Recife, podem ser condenados? Ora, tenham a santa paciência. Os mais sábios dizem que não devemos mexer com os mortos, pois corremos o risco de sermos perturbados pelos seus fantasmas.
AURÍLIO JOSÉ DO NASCIMENTO
(via Globo Online, 9/8), Rio

Fome zero

2006-04-14T08:39:00.000-03:00

Em artigo publicado por o Dia, Frei Betto destaca a importância do lançamento mundial pelo presidente Lula, de um programa mundial Fome zero. Face a importância e complexidade do assunto, o verdadeiro objetivo do artigo passa despercebido: alavancar a imagem do presidente, sem compromisso com a verdade. Os intelectuais do PT sabem bem o que fazem. Pinçar a fome como bandeira política foi e continua sendo, uma boa jogada, isto porque o problema é mundial e antigo, e até hoje continua sem solução. Em 1798, o sacerdote, economista e demógrafo inglês Thomas Malthus elaborou a teoria que ficou conhecida como Malthusiana. Observou o estudioso que a população sempre cresce em progressão aritmética (2, 4, 8, 16, 32), enquanto que a produção de alimentos cresce em progressão geométrica (2, 4, 6, 8, 10). Assim, o aumento de rendimentos é acompanhado pelo aumento da população, e o problema jamais se resolve, exceto pelo controle da natalidade. Pelo princípio dos rendimentos marginais decrescentes, ou lei dos rendimentos decrescentes, observado por David Ricardo no século XVIII, o aumento da quantidade de certos fatores produtivos como terras, mão-de-obra, em um processo que possui outros fatores fixos, todos os resultados crescem no primeiro momento e caem em seguida. Não é pois difícil concluir que Fome zero, seja nacional ou internacional, não passa de uma jogada de marketing, já que a solução não encontra respaldo na ciência, inserindo-se no blá-blá-blá político. Aurílio Nascimento

Anteprojeto de Lei

2006-04-14T08:36:00.000-03:00

Estabelece compensação aos prejuízos financeiros decorrentes da prática de crimes, facilitados em sua grande maioria pelo descaso das autoridades, bem como por promessas nao cumpridas pelo governo.

O Povo brasileiro,
cansado de tanto descaso, e

Considerando o aumento vertiginoso da criminalidade;
Considerando que os governos federais, estaduais e municipais não apresentam soluções viáveis para o problema;
Considerado que o estado existe para atender ao cidadão e não contrário;
Considerando os desvios de recursos para atender a segurança pública;
Considerando a falta de investimentos;
Considerando a grave crise que se acerca do país;

O Povo do Brasil decreta e sanciona a seguinte lei:

Artigo 1 – Toda e qualquer pessoa, física ou jurídica, terá direito a descontar integralmente dos impostos a serem pagos, sejam federais, estaduais ou municipais, o valor correspondente a prejuízo que tenham como origem a prática de crimes contra a vida, o patrimônio, exceto os descritos no capítulo de fraudes no Código Penal.

Artigo 2 – Nos crimes de roubo seguido de morte da vítima, a compensação será vitalícia.

Artigo 3 – No caso do artigo anterior, serão beneficiados os ascendentes e descendentes, além do cônjuge.

Artigo 4 – Para obter o direito a compensação de que trata a presente lei, se exigirá:
4.1 – Registro policial
4.2 – Descrição dos bens e seus respectivos valores

Artigo 5 – Os valores de bens cobertos por seguros não se aplica a presente lei.

Artigo 6 – A compensação recairá sobre todos os impostos e taxas vigentes e a vigir, não havendo nenhum tipo de exclusão.

Artigo 7 – A escolha para compensação, obedecerá aos seguintes percentuais:

7.1 – Impostos e taxas federais: 40%
7.2 – Impostos e taxas estaduais: 40%
7.3 – Impostos e taxas municipais: 20%

Artigo 8 – Ficam criadas juntos as secretarias de fazenda, e receita federal, as seções de compensação.

Artigo 9 – As seções de compensação competem receber, protocolar e emitir a respectiva compensação através de guia com os novos valores.

Artigo 10 – Perderá o direito a compensação àqueles que possuírem débitos de qualquer ordem junto às fazendas públicas.

Artigo 11 – A comunicação de dívidas se fará pela criação de banco de dados.

Artigo 12 – O banco de dados o qual se refere o artigo anterior, será administrado pela receita federal.

Artigo 13 – Os estados e municípios devem enviar o cadastro de devedores à receita federal.
Artigo 14 – A compensação se fará em tantas parcelas quantas forem necessárias até o valor total do prejuízo.

Artigo 15 – Em caso de dúvida sobre o valor dos bens, será considerado o valor de mercado.

Artigo 16 – Em não existindo no mercado o bem, este deverá ter sua avaliação feita por peritos de merceologia federais ou estaduais, além de avaliadores de penhor do Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal.

Artigo 17 – A autoridade policial , deverá de ofício solicitar o laudo de avaliação.

Artigo 18 – Em caso de bens de valores iguais e ou acima de cinqüenta salários mínimos, estes devem obrigatoriamente constar da declaração do imposto de renda.

Artigo 19 – No caso do artigo anterior, em que o bem tenha sido adquirido em exercício ainda não declarado, a receita federal efetuará o devido desconto nas compensações, caso haja imposto a ser pago.

Artigo 20 – Esta lei não cobrirá valores econômicos subjetivos.

Artigo 21 – Serão responsáveis por danos morais, os vereadores, deputados estaduais, federais, e senadores, dos respectivos estados e municípios onde ocorreu o evento, além dos prefeitos e governadores, os quais em campanha fizeram promessas de melhoria da segurança pública e não cumpriram.

Artigo 21 – Para a prova, será admitida à apresentação de folhetos, filmes, testemunhas, programa partidário, independente de qualquer outra, onde o candidato explanou as promessas.
21.1 – O TRE providencia arquivo com o material de campanha de todos os candidatos, a fim de facilitar as provas.

Artigo 22 – Durante a vigência do mandato, a condenação poderá ser suspensa, desde que o parlamentar, prefeito ou governador, se comprometa a cumprir a promessa, estipulando prazo registrado em cartório.

Artigo 23 – Ao fim do mandato e havendo descumprimento da promessa, a condenação será executada de imediato, recaído sobre os bens do parlamentar e de seus descendentes e ascendentes.
23.1 – a execução sobre os bens dos ascendentes e descendentes só ocorrerá se comprovada a aquisição destes mediantes auxílio do eleito.

Artigo 24 – O reconhecimento público de que a promessa de campanha era inviável, exime o parlamentar da condenação, porém o torna inelegível por dez anos, sendo vedado por igual período à ocupação de cargo público de qualquer natureza, bem como participar de negócios direta ou indiretamente com o governo em qualquer esfera.

Artigo 25 – Esta lei não abrange os atos em que houve apenas tentativa, não se consumando o delito.
25.1 – Não se exclui porém, os danos morais.

Artigo 26 – Nos crimes de extorsão mediante seqüestro, em que houver pagamento de resgate, a vítima poderá indicar tantas pessoas sejam necessárias a compensação.

Artigo 27 – Nos crimes em que houver lesões físicas a vítima, esta poderá escolher qualquer estabelecimento hospitalar particular para o atendimento e tratamento, ficando ao cargo deste exigir dentro dos percentuais descritos no artigo 7, a compensação prevista nesta lei, para cobrir os gastos.

Artigo 28 – Sob pena de intervenção, nenhum estabelecimento poderá se negar a atender vítimas de violência criminal, independente das demais sanções previstas no código penal e código de ética médica.

Artigo 29 – Os crimes em que haja participação comprovada, direta ou indiretamente de agentes públicos, especialmente policiais, a compensação prevista nesta lei será vitalícia, e transmite-se aos descendentes até o terceiro grau.

Artigo 30 – A participação comprovada de senadores, governadores, deputados federais e estaduais, prefeitos e vereadores, além de ministros, secretários, ou qualquer outro cargo político não efetivo, e ocupado por indicação, em crimes contra o patrimônio público ou privado, os torna inelegíveis ad eternum.

Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação.

Revogam-se todas as disposições em contrário.

Brasília, 24 de agosto de 2004.

Carlos Lessa

2006-04-14T08:30:00.000-03:00

Em seu artigo "O negócio do ócio", JB 17/08, o presidente do BNDES, senhor Carlos Lessa, colocou a seguinte frase: "a polícia medíocre que nos assiste.." para frisar inclinação do povo carioca para a paz e o divertimento. Segundo os dicionários, medíocre é sofrível, vulgar, ordinário, aquele que tem pouco merecimento. Dada à importância de uma polícia eficiente em um estado democrático, e em possuindo o senhor Carlos Lessa, a chave de um cofre abarrotado de dinheiro público, que em muitas ocasiões vai parar em contas secretas nas Ilhas Cayman, gostaria de solicitar ao digno presidente que desse uma ajudazinha a nossa polícia, contribuindo para a sua melhoria, e diminuindo a sua mediocridade. Poderia começar com uma linha de crédito para compra de casa própria dos policiais. Muitos destes gostariam de freqüentar o curso superior de Gestão de Segurança Pública, porém as mensalidades, R$ 235, 37, quase 20% do salário, pagas a uma universidade particular, torna o projeto inviável. US$ 8.000,00 (oito mil dólares) cerca de R$ 24.000,00, o que equivale dois anos de salário, é quanto custa um curso de um mês para especialização de segurança em Israel. Daria para o BNDES entrar com algum? É Caro? Então que tal R$ 300,00 por mês para assinatura de revistas e compra de livros necessários à atualização profissional? Toda e qualquer ajuda será muito bem recebida, tenho certeza. Medíocres, senhor Carlos Lessa, somos todos nós, que não nos envergonhamos de cruzar as avenidas da cidade em carros de luxo, comprados com o dinheiro público, e baixamos a cabeça para não ver esqueléticas crianças desnudas mendigando ao frio.
Aurilio Nascimento

E o leão fugiu do circo

2006-04-14T08:29:00.000-03:00

Dizem que em uma pequena cidade do interior chegou um circo. Logo no dia seguinte o leão fugiu, e a cidade entrou em pânico. A população em polvorosa se tranca dentro de suas casas. O comércio fecha. As escolas também. Ninguém entra ninguém sai. Logo começou a faltar mantimentos. Nenhum entregador se atrevia a desafiar o perigo. Aos doentes faltavam os remédios. A situação ficou desesperadora. As ruas desertas. Toda a vida havia parado. Quando parecia que nada ia mudar, surge um sujeito e diz que tem que resolver o problema. Sai à caça do leão e logo em seguida se depara com a fera. Entra em luta corporal com o bicho e trava com ele uma luta de vida ou morte. Após horas, consegue matá-lo. Arrastando-se, chega à praça principal de proclama a boa notícia: o leão está morto. A cidade comemora. Todos se dirigem ao homem e o cumprimenta. Seus inúmeros ferimentos são tratados. Um braço quase foi arrancado. As costas em carne viva. No meio da festança de liberdade, surge um repórter. Abre caminho entre as várias pessoas que cercam o herói, e chegando a ele se apresenta:
- Muito prazer. Sou repórter e vim fazer uma matéria especial com o senhor. Meus parabéns. O senhor é um verdadeiro herói. Nosso jornal já reservou um espaço na primeira página, com fotos coloridas.
O homem tímido, diz que não há necessidade para aquilo. Fez o que tinha que ser feito.
O repórter insiste e diz que aquela atitude é para poucos e que o homem com certeza vai entrar para a história.
Vamos começar? Pergunta o repórter.
Tá bom. Responde o homem com cara de dor.
Em seguida têm início as perguntas.
Repórter: o senhor trabalha em quê?
Homem: sou policial.
Repórter (com cara de susto) : Como?
Homem: sou policial.
Repórter: Sim. Compreendo. Mas mais horas vagas o senhor faz um bico? Certo?
Homem: Não. Sou apenas policial.
Repórter: Não trabalha como segurança particular?
Homem: Não.
Repórter: Não dirige táxi?
Homem: Não.
Repórter: Não faz cobranças?
Homem: Não.
Repórter: Não faz algum tipo de venda nas horas vagas?
Homem: Não.
Repórter: Ok. Muito obrigado e mais uma vez meus parabéns.
O homem olha para seu entrevistador e pergunta: Já vai? E a tal da entrevista.
O repórter sorridente diz que tudo está na sua cabeça. Despede-se e vai embora.
No dia seguinte, o jornal tem a seguinte manchete na primeira página em letra garrafal:

LEÃOZINHO INDEFESO COVARDEMENTE ASSASSINADO.

O quinto mandamento

2006-04-14T08:27:00.000-03:00

Em toda discussão sobre a pena de morte imposta pelo estado, várias são as críticas apresentadas. Por vezes, e por que não dizer na grande maioria, os argumentos são de que onde a pena capital é praticada não houve redução da criminalidade, até pelo contrário. Em outras palavras se fala do risco do erro jurídico não poder ser corrigido. Listar todas as controvérsias em desfavor da pena de morte é cair no vazio conhecido.
Para aqueles que estudaram o assunto, o primeiro mandamento é o de colocar de lado a emoção. Ora, nada tão difícil de ser atingido. Morrer é o grande mistério da vida. E quando alguém morre, mesmo um desconhecido, a tristeza torna-se abrangente.
Coloco aqui um caso, e peço para todos os que são contra a pena capital, dizerem se pode ou não ser admitida, até mesmo com senso humanitário.
Febrónio Índio do Brasil era o preso 00001 do sistema penitenciário do Rio de Janeiro. Foi preso pela primeira vez em 1916. Acusado de roubo, furtos e da prática ilegal da medicina, pedofilia, entre outros. Passou alguns anos na cadeia. Solto, voltou a delinqüir. Desta feita com requintes de crueldade. Homossexual, Febrónio seqüestrou e matou, após praticar a sodomia, vários garotos. Preso novamente descobriu-se que se tratava de um psicopata. O psiquiatra que o examinou, Heitor Carrilho, em um extenso parecer, escreveu que o preso deveria ser segregado “ad vitam”, ou seja, para toda a vida. Não poderia ser diferente. Não havia, como não há, a pena de morte. Logo, a única solução era o internamento para o resto da vida. Ademais, nosso código possui o maior dos paradoxos: se alguém não pode ser considerado culpado por um crime, poderá ficar toda a vida na prisão. Se puder ser considerado culpado, cumpre a pena e recebe a liberdade. Declarado inimputável Febrónio lutou por anos contra tal argumento, afirmando que tinha plena consciência dos seus crimes. Não obteve êxito. Morreu na cadeia, após cinqüenta e sete anos preso. Mais de meio século. Alguém pode imaginar o que são cinqüenta e sete anos encarcerado?
Os agentes penitenciários que o conheceram diziam que sentia pena do condenado. Já nos últimos anos de vida, Febrónio era ignorado pela vigilância. Às vezes caminhava até o portão da penitenciária, parava e ficava aterrorizado olhando a rua. Minutos depois, voltava correndo para sua cela e se trancava. Quando Febrónio foi preso, não havia o Cristo Redentor, muito menos a Avenida Presidente Vargas. Os limites do Rio de Janeiro iam até a praça da Bandeira. Para além, tudo era mato.
Tristão de Ataíde, grande pensador católico, dizia que Deus criou o homem livre. Por ser livre o homem pode até duvidar da existência do criador. Mas, mesmo duvidando de sua existência, o homem continua a ser a maior declaração da existência Dele. A lógica desta argumentação pode ser emprestada a discussão sobre a pena de morte.
Se Deus criou o homem livre, até mesmo para duvidar de sua existência, poderia tirar de seu semelhante o bem maior, a vida? Pode. Tanto pode que o faz. Se Deus fosse contra a pena de morte, não daria ao homem as condições de sua consecução.
O que dizer então do sexto mandamento? Não matarás. Seria uma ordem contra qualquer iniciativa para com a vida do outro? Não. Basta uma interpretação mais apurada para se concluir que Deus estipulou uma conduta geral. A ação do estado na pena de morte é especifica. E qual a diferença? O mandamento é individualizado.
Logo, podemos inferir que o estado, como forma de conter a criminalidade, e até mesmo como tratamento humano para com aqueles que como Febrónio nasceram sem as condições de se adaptar a sociedade criada com regras estabelecidas, pode e deve praticar a pena capital.
Quanto custou aos cofres públicos a manutenção de Febrónio em um estabelecimento prisional?
Se este dinheiro tivesse sido aplicado em educação, saúde, resultaria em benefícios para a sociedade?
Se a Febrónio fosse dada uma escolha, ele, em um momento de divina lucidez teria dito o que vários condenados disseram: sou uma aberração, não mereço viver?
Quando os críticos da pena de morte se posicionam radicalmente contra esta medida, estão na verdade tornando público a sua não aceitação do que há de mais normal na vida: a morte. Se perguntarem a qualquer um deles o que acham da morte, eles com certeza irão dizer: não aceito a morte. Esta não aceitação de um fato futuro e inquestionável é o que os levam a ser contra a pena capital.
Desconsideram todos os argumentos favoráveis por fraqueza em aceitar algo do qual não se pode fugir. É na verdade um exercício contra a natureza. Sabem que não podem conseguir aquilo, ou seja, a vida eterna. Então evitam a morte de outros. Pura fraqueza.
O desconhecimento das verdadeiras questões, as soluções simplistas, leva a argumentos ferrenhos contra a pena capital. Isolem. Deixa mofar na cadeia. Deixa morrer encarcerado. Estas são apenas algumas das várias colocações daqueles que não compreendem os três fatores que sustentam a aplicação da pena de morte. São eles: desestimular os crimes bárbaros; cara manutenção de condenados; e por último a simples resposta a sociedade.
Ninguém, exceto os loucos querem morrer. Mesmo sabendo que tal fato acontecera um dia em suas vidas, preferem, mesmo sendo criminosos, que este dia seja aleatório e de preferência longínquo. Assim, não é preciso ser cientista para concluir que qualquer bandido por mais burro que seja, visualizando a possibilidade de ser punido com a morte, pensará duas, três, e até dez vezes antes de cometer o crime.
Um prisioneiro custa em média para o nosso estado quatrocentos e vinte dólares/mês. Assim, um condenado que passar dez anos presos, custou ao estado à bagatela de cinqüenta mil e quatrocentos dólares. E mesmo solto, quando há a progressão de pena, continua a exigir do estado gastos.
O intolerante poderá dizer: vamos matar alguém para economizar? Pode parecer cruel, mais digo que sim. Todo o dinheiro gasto com um condenado, deixa de ser investido nos menores abandonados, na velhice excluída, na saúde, na educação e na formação correta do cidadão. A pergunta é: Por que deveríamos deixar de apostar nas crianças, dar dignidade àqueles que ao fim da vida perecem aos poucos, mesmo tendo trabalhado muito e são excluídos pelo estado, para simplesmente sustentar bandidos, facínoras, que não pararam um único minuto pra refletir sobre suas ações, as quais muitas e muitas vezes trazem a dor eterna para parentes e amigos daqueles que morreram por nada, só por que o bandido queria ter mais do que podia? A estes digo: olhem a natureza.
A pena de morte não é injusta. Injusto é sua não aplicação. De mais a mais, os fatos nos mostram que o marginal mesmo condenado por um crime de homicídio, cumprindo parte da pena, como determina nossa benevolente lei, e colocado de volta às ruas, torna a praticar o mesmo crime. Desta vez mais sagaz, e com mais recursos. Não quer ser pego novamente. Não porque a cadeia seja ruim, mais o tempo que perde lá. Não há de parte dele nenhum compromisso com a sociedade.
Por outro lado existem os assassinos ocasionais. Por vaidade, orgulho, ou seja lá o motivo, cometem os mais hediondos crimes. Tiram a vida da mais inocente das vítimas.
Daniela Perez foi um destas. Jovem, bonita, com uma vida inteira pela frente, foi brutalmente assassinada por Guilherme de Pádua e sua mulher. O motivo: um caso mal resolvido. Dezoito facadas no peito, depois de atrair a vítima para o local do crime. Passados alguns anos, a dupla de criminosos goza da liberdade. Hoje, quando escrevo, 17 de novembro de 2002, um domingo de primavera, com um belo sol, um céu de um azul lindíssimo, fico a me perguntar: como será a dor da mãe daquela menina; quantas lágrimas verterá hoje, pensando em sua filha, morta de forma bárbara; e os assassinos? Estes estão soltos. Estarão na praia? Passeando? Rindo? Ou será que estão em um churrasco? Pergunto: isto é justo? Não é a vingança pela morte, mas a punição correta pela prática de um crime hediondo.
Creio que nossa cultura altamente carregada de fatores religiosos contribui para a negação da pena de morte. Mas, é preciso refletir seriamente sobre sua aplicação. Só Deus poderá dizer se estou errado. E só Ele poderá nos perdoar se tivermos errados.

Aurilio Nascimento

A hipótese ad hoc

2006-04-14T08:26:00.000-03:00

Os céticos usam o termo hipótese ad hoc para definir as explicações de pessoas que se dizem detentoras de poderes sobrenaturais, e que em certo momento não conseguem realizar aquilo que propalaram. Assim, um sujeito que diz possuir poderes para realizar uma operação cirúrgica, e fazer um paraplégico andar, e instado a isso não consegue, afirma que forças negativas estão impedindo sua realização, que falta fé ao paciente, que ele não acredita na sua recuperação, portanto, mesmo tendo sido abençoado com grande poder, nada pode contra aquelas forças.
Assim, a hipótese ad hoc nada mais é do que a técnica principal usado por todos os manipuladores, desde os ditos sensitivos, até os que aparecem na mídia como personalidades de grande conhecimento e portanto com capacidade para solucionar problemas urgentes.
O uso correto da hipótese ad hoc, e suas variantes, torna o manipulador, aos olhos das pessoas comuns, uma sumidade, alguém com boas intenções, sofredor por não conseguir dar encaminhamento a felicidade geral.
Basicamente, a hipótese ad hoc comporta uma explicação ou uma exigência impossível de ser cumprida ou verificada dentro de parâmetros aceitos.
O exemplo histórico de hipótese ad hoc, não questionado a fundo pelos historiadores, é o do ex-presidente Jânio Quadros. Qual o motivo de sua renúncia? Forças ocultas, disse ele. Se fosse possível reunir todos os cientistas da face da terra, vivos e mortos, e mais de uma centena de santos arregimentados nos céus, ninguém teria sido capaz de definir com exatidão quais teriam sido as tais forças ocultas. Quando lançou essa desculpa, Jânio Quadros criou no povo a dúvida e passou para a história como bonzinho. Aquele que pretendia fazer muito pelo país, mas foi impedido por forças ocultas, as quais ninguém nunca saberá quais eram, só ele. Será que Jânio Quadros sabia mesmo quais eram as tais forças ocultas e levou esta informação para o túmulo? Tenho minhas dúvidas.
Quando se faz uma exigência ou uma afirmação impossível de ser verificada, mesmo que esta impossibilidade passe despercebida a princípio, também se esta fazendo uso da hipótese ad hoc.
O mecanismo permite que o manipulador permaneça intacto em suas opiniões e posições.
Vejam por exemplo à exigência do Professor doutor pesquisador sociólogo antropólogo e secretário nacional de segurança pública Luiz Eduardo Soares. Catapultado a esta condição pelo seu constante aparecimento na mídia, como profundo conhecedor do assunto segurança, impedido, segundo ele próprio, de criar o paraíso aqui no Rio de Janeiro, torna-se o principal técnico da área para o governo federal.
Na SENASP, recebe a chave de um cofre onde se acham guardados cerca de quatrocentos milhões de reais, e que se destinam ao amparo de projetos estaduais. A partir de sua posse, o ilustre senhor afirma que haverá uma mudança drástica na liberação do dinheiro. Antes, os governos estaduais apresentavam suas carências matérias e solicitavam por exemplo à compra de armamentos e viaturas. Agora a coisa mudou. A SENASP deixa de ser um balcão de atendimento e passa a exigir das unidades federadas uma contra-partida no combate ao crime.
Assim, para o Rio de Janeiro receber alguma verba, será necessário que apresente um projeto para acabar com a corrupção policial.
Aqui temos uma bela colocação de hipótese ad hoc. Vejamos: quem em sã consciência será contra o combate a corrupção? Ninguém, exceto os interessados em usufruir dela. O cidadão que sofre todos os dias com a violência, o comerciante que fecha seu estabelecimento a mando de marginais, e todos aqueles que se encontram acuados pelo crime no Rio de Janeiro, irão concordar em gênero, número e grau com a exigência do doutor Soares.
A elaboração desta proposta é tão bem articulada que impacta completamente as pessoas, impedido-as de raciocinar corretamente.
Desde que o mundo é mundo, que a corrupção faz parte dele. Isto não significa que tal desvio de caráter e conduta deva ser tolerado. Muito pelo contrário. Ocorre que, por ser inerente ao ser humano, não se pode de forma alguma acabar com a corrupção, mais sim, ter os mecanismos corretos de vigilância a fim de se evitar ao máximo sua existência. E estes mecanismos existem e são aplicados.
Ora, se Jesus teve entre seus doze amigos, um que se torno corrupto, o qual por trinta dinheiros entregou o Mestre, quem de nós será capaz de afirmar que não teremos em algum lugar alguém capaz de se vender? Acredito que com toda a evolução da humanidade, não há no planeta pessoa que se possa considerar superior ao filho de Deus.
Com sua colocação, o doutor Soares fica ao largo de qualquer tentativa de se mostrar sua incapacidade de realização naquilo que se propõe, resolver pelo menos em parte a grave questão da segurança pública, já que o governo do Rio de Janeiro, no caso específico, não fez nada para atender sua correta exigência.
Quando instado a opinar mais uma vez, sobre os costumeiros episódios, nos quais bandidos queimam senhoras dentro de ônibus em plena luz do dia, o comércio fechado, os assassinatos, os roubos e as rebeliões nos presídios, o ilustre senhor dirá que nada pode fazer, pois o governo não atendeu sua exigência de combate à corrupção, e este é o principal motivo de tanta violência. O dinheiro liberado sem a contra partida não tem aplicação correta, a administração estadual é conivente com os desvios de conduta de seus policiais.
Sem fazer nada e afirmando que pode fazer tudo, o senhor Soares permanece no pedestal da sabedoria, desvia a raiva dos contribuintes e vai levando a vida.
Mais o que aconteceria se o eleitor fizesse o mesmo? Lançasse uma hipótese ad hoc? Cansado de tantos descasos e escândalos, o cidadão dirá que a cabine de votação não mais será um balcão de negócios, no qual o político apresenta um projeto, pede seu voto e some. Agora a coisa mudou. Enquanto eles não acabarem com a corrupção na política, ninguém receberá um único voto. O país vai parar. Dane-se. Nada podemos fazer. Eles, os interessados em receberem nossa preciosa indicação é que são os responsáveis por essa calamidade. Não apresentaram um projeto para acabar com a roubalheira no futuro? Então nada de voto. Pode aparecer quem quer que for se candidatando a presidente, senador ou deputado. Cadê o projeto de corrupção zero? Não tem. Afirma que em seu governo não haverá roubos? Que segurança tenho como eleitor de que está dizendo a verdade? Lamento, mais nada de votos.
O cidadão que agir desta maneira será considerado um exemplo, mais se todos fizerem a mesma coisa, o país não anda, já que não terá quem o administre. Isto é uma forma de manipulação, a chamada hipótese ad hoc. Que tal cada um de nós lançarmos a nossa, não mais votando em ninguém, até o cumprimento de uma contra partida? Nossa hipótese ad hoc para as próximas eleições será: “todo político, bem como os que exercem cargo públicos são obrigado a ter vergonha na cara, caso contrário nada de votos.”
Aurílio Nascimento

O Alienígena

2006-04-14T08:24:00.000-03:00

Não há um só dia no qual a imprensa em suas diversas formas, escrita, televisada, rádios, etc, não publique opinião ou conclusão de pesquisas sobre a violência no nosso país, especialmente no Rio de Janeiro.
Boa parte destas ditas “pesquisas” é realizada por um alienígena, o sociólogo Ignácio Cano, professor de uma universidade carioca, e espanhol de nascimento. O pesquisador é sempre apresentado ao público como um profundo conhecedor do assunto, e que há dez anos se dedica aos estudos da violência urbana.
Esta apresentação por si só legitima qualquer baboseira dita, especialmente quando se embasa com argumentos concretos e desvirtuados de maneira a se conseguir o efeito desejado: encurralar a polícia através da opinião pública.
No programa Fantástico, exibido pela Rede Globo de Televisão em 18/08, o senhor professor doutor pesquisador sociólogo, Ignácio Cano, deve ter percebido que não é tão fácil assim manipular a opinião pública.
Confrontado com os argumentos da experiência, do profissionalismo, emitidos pelo Dr. Wladimir Reale, presidente da ADEPOL, associação dos delegados de polícia do Rio de Janeiro, o pesquisador teve seus argumentos rejeitados por 74.4% da audiência. Se considerarmos que o programa é líder absoluto, e visto por milhões de pessoas, seria hora do professor doutor pesquisador sociólogo voltar suas pesquisas para outras áreas, onde tenha maiores chances de sucesso e demonstre talvez algum conhecimento.
Sugiro aqui, sua própria terra. A Espanha é hoje um dos países mais violentos da Europa, porta de entrada de mais da metade de toda cocaína consumida no continente. É também palco de crimes típicos de pistolagem em plena luz do dia no centro de Madri. As gangues colombianas praticamente tomaram de assalto a capital, e vejam: lá não há favelas.
O governo espanhol quase em desespero apelou para policiais da Colômbia, e estes já embarcaram para a Espanha na tentativa de ajudar seus colegas.
Oitenta por cento do tráfico de escravas brancas, principalmente com origem na América do sul, é controlado pelas máfias espanholas. A Espanha é hoje o principal mercado da prostituição na Europa.
O jornal El País, em edição desta semana, chama à atenção pela morte de um usuário de drogas em confronto com a Guarda Civil e os protestos advindos do episódio. Finaliza o editorial com a seguinte frase: “em cualquer caso, es imponer la paz em um lugar donde la policía parece que ni se atreve a entrar”
A violência na terra do alienígena aumenta 5% ao ano, conforme dados da própria polícia.
No ano de 2001, das dez maiores operações de combate ao narcotráfico internacional, seis foram desenvolvidas na Espanha e destas, quatro resultaram nas maiores apreensões.
O que observamos é que mesmo com estes índices a polícia espanhola não é massacrada por pesquisadores. A imprensa trata a questão com equilíbrio cobrando das autoridades, mas respeitando seus organismos de segurança.
Um dos itens mais frisados pelo alienígena professor doutor pesquisador sociólogo, é o da corrupção. Não cabe aqui grande discussão sobre o assunto. Porém, seria bom realçar que os níveis de desvio de nossa polícia se comparam aos da polícia de seu país. Corrupção não é consórcio de bens, uma invenção tipicamente nacional, mais sim uma invenção da humanidade, e nem por isto devemos ignorá-la. O grande problema é saber o motivo que leva a corrupção onde teoricamente não há ambiente favorável, onde as condições de trabalho e salário apontam justamente ao contrário. Seria uma questão de caráter?
O doutor professor pesquisador sociólogo talvez não saiba, mais entre as polícias da Europa, a da Espanha juntamente com as da Bélgica e pasmem, a da Suécia, tem os índices de menor aceitação no conjunto de países do velho continente.
Por tudo isso, digo que o alienígena aqui está apenas para tumultuar. Nada conhece de nossa sociedade. Gasta os preciosos recursos dos contribuintes copilando números e em seguida batizando-os de pesquisa.
Acredito que o senhor Ignácio Cano aqui está por não possuir na sua terra natal o mesmo espaço. Ajudaria bastante o compilador, digo, pesquisador se trabalhasse junto aos nossos parlamentares para o retorno ao terceiro grau na polícia civil; seria bem aceita a ajuda do enganador, digo, professor, visitar as delegacias, conhecer in loco as condições de trabalho da nossa polícia.
Nenhum outro país do mundo recebe de forma tão hospitaleira qualquer alienígena. Entretanto a conduta ensinada pelos mais velhos desde quando o homem deixou as cavernas, não podemos deixar de exigir de nossos hospedes: “olhe para o seu rabo primeiro, depois para os dos outros”.

Aurílio Nascimento
Rio, 19/08/02

Anomia

2006-04-14T08:22:00.000-03:00

O radical grego anomia, que significa ilegalidade, foi usado por Emile Durkheim ao fim do século XIX para batizar o fenômeno de descontrole social observado nas sociedades que passam por grandes transições. O contrato social desmorona e sua imediata conseqüência e a insegurança, disse ele. Robert Merton acrescentou posteriormente que a anomia podia englobar o crime e a apatia social.
Basicamente o fenômeno se reduz à ausência de conceitos de moralidade e falta de controles sociais, tendo como nascente o colapso da autoridade tradicional.
Nos dias atuais, quem se arriscaria a definir quais os conceitos morais vigente em nosso país?
A transição pela qual passamos, além de um fenômeno histórico, é inevitável. Aprendemos que a trajetória da humanidade é cíclica, e como tal, comporta em suas mudanças, a dor, em paralelo com a vida.
O grande problema, sem solução aparente, será a projeção para um futuro muito próximo do resultado desta transformação, já que a sociedade terá que ir em frente usando os alicerces definidos no presente.
Não sejamos catastróficos, sejamos verdadeiros: a nossa sociedade brasileira caminha para o abismo. Os escândalos diários, a insegurança, o cinismo e o levar vantagem em tudo, em pouco tempo vai transformar em pó, o pouco de vergonha que ainda nos resta.
Que exemplo pode dar um governo que possui em seu quadro legislativo parlamentares como o senhor Ladim? Que se pode esperar dos desesperados que observam a boa vida de todos os envolvidos nos roubos de verbas publicas? E a forte suspeita de que um parlamentar mandou assassinar outro para assumir seu lugar? Um juiz da mais alta corte do país é suspeito de vender sentenças.
De certa feita, a polícia do Rio de Janeiro prendeu um ladrão de residências que atuava em áreas nobres da cidade. Após o susto, o meliante perguntou se realmente seria preso. Se não havia uma maneira de contornar aquilo. Ao receber a resposta que não, que seria preso, indagou: o senhor acha justo eu ir para a cadeia com tantos ladrões solto em Brasília? Roubando o dinheiro que seria para matar a fome de um monte de miseráveis? O senhor acha justo trabalhar o dia todo e no fim mês ganhar salário mínimo? Se o senhor me achou, sabe como eu roubo. Roubo apenas os que roubam do povo e eles merecem mais do que ser roubados. Um grande candidato a Robin Hood.
Não sei sinceramente, como foi que terminou a cena acima. Fica para a imaginação do leitor. Seja qual for espero que tenha sido uma solução lógica.
A sociedade em crise grave, precisa, assim como o corpo humano, criar defesas subjetivas, as quais os psicólogos chamam de racionalização. O exemplo será sempre a fabula de La Fontanie, A raposa e as uvas. Sem poder alcançar as uvas, a raposa argumenta: também elas (as uvas) estão verdes. Não pode suportar sua incompetência, logo terá que arranjar um modo de sobrepor tal dificuldade, camuflando-o e assim continuar vivendo, mesmo com o fracasso.
Os governantes fazem isto todos os dias. Todos os problemas, todos os objetivos não alcançados, recebem as mais variadas desculpas. A mais comum: a falta de verbas. Vemos que não e verdade. Os bancos suíços não nos deixam mentir.
A doença que hoje corroei a sociedade brasileira não surgiu de uma hora para outra. Ela vem se potencializando anos após anos.
Na década de trinta, quando havia uma discussão sobre a nova constituição brasileira, perguntou-se a Capistrano de Abreu, qual o artigo ele gostaria de ver inserido na nova carta. Sem titubear, disse: a constituição deveria ter apenas dois artigos. O primeiro: todo brasileiro é obrigado a ter vergonha na cara. O segundo: revogam-se todas as disposições em contrario.
As inevitáveis mudanças pelas quais passa a sociedade, não necessitam ter como ingredientes a falta de vergonha, o crime desmedido, a ausência de conceitos morais. A balburdia instalada nada mais é do que a aceitação do oportunismo, do jeitinho, da predominância das aparências, tudo em detrimento da capacidade.
Como será o futuro da sociedade cuja juventude se delicia em bailes funk, canta e dança équinha pocotó, e o sonho de consumo é um tênis de marca?

Aurílio Nascimento

A censura ao documentario

2006-04-08T08:28:00.000-03:00

Quando o senhor MV (mensageiro da verdade) Bil terminou de gravar o seu documentário, Falcão, os meninos do tráfico, afirmou que “por razões de foro íntimo não iria apresentar”. Registrei minha desconfiança neste comportamento através de carta publicada no jornal o Dia. Agora, ao publicar seu livro, dizendo que presenciou vários seqüestros e nada fez para comunicar as autoridades, é severamente criticado pelas autoridades. Desconfiava que algo estava errado, mas não tanto.

Toda e qualquer informação sobre crime e criminosos será sempre uma contribuição para a sociedade, que sabendo como agem pode planejar sua defesa, minimizar ou mesmo evitar o derramamento de sangue. Seria assim com o documentário Falcão, os meninos do tráfico, produzido pela rapper MV Bill, e cuja exibição foi vetada pelo autor. Face ao impacto do assunto, a sociedade ficaria sabendo como os traficantes cooptam os filhos de desempregados, os órfãos e todas as incipientes almas sem esperança que vivem a efêmera vida do crime. A proibição por “razões de foro íntimo”, como declarado, servirá para a sociedade fazer uma análise mais profunda dos líderes que vez por outra aparecem na mídia com o rosto transtornado por uma revolta e um discurso veemente que aponta injustiças seculares. Quando não leva a público a verdade, o senhor MV Bill autoriza a nossa desconfiança de que a morte da maioria dos que contribuíram para o documentário pode render financeiramente mais do que ele e seus sócios pensavam. E o verdadeiro objetivo seria outro: uma recheada conta bancária.
Aurílio Nascimento, Por e-mail
O Dia – 9/8/03 - sábado

Os meninos do tráfico

2006-03-21T08:24:00.000-03:00

Os meninos do tráfico

Haverá muito falatório sobre o documentário Falcão os meninos do tráfico. Entretanto, nada do que será dito, por pesquisadores e estudiosos vai no mínimo aproximar-se dos verdadeiros ingredientes que compõem a vergonhosa tragédia, sabida e agora assistida por todos.
Existem no Rio de Janeiro pelo menos uma dezena de ONGs para cada criança que vive nas ruas. Isto mesmo, uma dezena. Não se tem notícia de que um único menino foi salvo por alguma destas organizações. Vivem empanturradas de verbas públicas, usadas em parte para propagar vez por outra questionáveis trabalhos chamados de pesquisas, os quais na verdade não passam de simples soma e divisão percentual, além de com sorte, esporádicos aparecimentos na mídia, a fim de marcar presença.
Em todas as opiniões levadas ao público, e mesmo no próprio documentário, não uma única palavra sobre os chefões, os chamados donos do morro ou favela. Entende-se que aqueles que se propuseram a fazer o documentário nada tenham perguntado aos condenados a morte que entrevistavam, o que achavam de seus “patrões”, como eles viviam, entre outras, já que estavam ali justamente por uma concessão deles. Porém, de parte daqueles que se aventuram a opinar com sabedoria quase divina sobre os fatos, a omissão é condenável.
Já se tentou cercar juridicamente os que exploram as tenras criaturas. Uma destas propostas foi a de que o pagamento de honorários advocatícios pagos por quem seja acusado de tráfico de drogas tenha origem lícita, evitando-se que o chamado “dono do morro” ao ser preso, pague seus advogados com o dinheiro ganho por aquelas crianças. E o que foi que a honrosa OAB fez? Esperneou de todas as formas. Argumentou que isto era um absurdo, pois amanhã estaria se exigindo que um cidadão provasse a origem do seu dinheiro ao comprar um remédio. Não se pode chamar tal argumento de uma bela falácia, mais sim, pobre falácia. Caso não fosse possível pagar despesas judiciais sem que antes se provasse a origem dos recursos, os traficantes estariam em dificuldades. A OAB diz que tal atitude seria cerceamento de defesa. Acho que não. Quando muito seria cerceamento de ganhos.
No ano passado, o governo do nosso guia, pagou as empresas do publicitário Duda Mendonça, mais de um milhão de reais por dia. Durante este período, os meninos apresentados no documentário morriam por alguns reais. Como tudo corria as mil maravilhas, cinqüenta e seis milhões foram torrados na compra de um jato de luxo. E as mortes continuam. Vinte e cinco mil reais apenas para a reforma do galinheiro presidencial. O equivalente a seis anos de trabalho de um peão. Ao final de tudo, juntando-se o subjetivo do documentário, as opiniões, notícias e comentários, chega-se a uma conclusão: a culpa de tudo é da polícia.

A César o que é de César

2006-03-18T08:13:00.000-03:00

O ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, acaba de ingressar na justiça, reivindicando indenização por danos morais, tendo por base o texto de uma questão formulada aos candidatos ao cargo de procurador da fazenda. A indagação jurídica sobre qual o crime cometido por um motorista chamado Delúbio, ao usar um veículo oficial em proveito próprio e logo após devolvê-lo deve ter afrontado os brios do petista famoso. Como pode ele ser comparado a um reles motorista? Como pode ele apropriar-se de um bem e restituir em seguida? Afinal o que a ele se atribui vai muito além disto. Para início de conversa, qualquer negociata ou desvio começava com seis zeros, a dúvida era apenas o número inicial, preferencialmente com dois dígitos. Os que elaboraram a questão devem ser imediatamente punidos para que aprendam a não menosprezar a capacidade dos outros, pois do contrário amanhã se pode estar comparando Fernandinho da Beira-mar a um simples traficante de esquina, e com certeza ele também não vai ficar satisfeito.

A banda podre

2006-03-12T12:53:00.000-03:00

Cunhada por um petista, a frase, “a banda podre”, estigmatizou a polícia do Rio de Janeiro. Até mesmos dentro da instituição, policiais se referiam a outros como os da “banda podre”. A criação bem merece ser estudada nas faculdades de propaganda, como um lance perfeito de promoção, apesar de extremamente injusta e altamente discriminatória, etiquetando uma parcela de cidadãos, não raro, execrando-os, assim como em períodos da história da humanidade, outros receberam semelhantes rótulos, acusando-os de responsabilidade pelos males do mundo, e condenando-os ao extermínio. Para lançar a conceituação venenosa, seu criador ocupava o altar do PT, onde a ética, a pureza e moralidade sem fim habitavam. Anos depois o templo da retidão explode em lama pútrida e os que os aclamaram sentem-se traídos. A conclusão é óbvia: onde houver um ser humano, haverá a possibilidade de desvios, e contra esta possibilidade é que deve haver combate. O cidadão comum deve sempre desconfiar da brancura da alma e de atitudes dos que se dizem detentores de soluções mágicas, e principalmente de boas intenções, pois como diz a sabedoria popular, delas, o inferno está cheio.

Eles se merecem

2006-03-12T09:37:00.000-03:00

acerto de conta entre marginais dentro de um presídio do Rio de Janeiro

Ongs contra o caveirão

2006-03-12T09:03:00.000-03:00

Acabo de ler que várias Ongs, inclusive a Justiça Global, darão início a uma campanha internacional, com o objetivo de tirar de circulação o veículo blindado da polícia, apelidado de caveirão. O argumento para tanto é de que o uso do veículo aumenta a violência. Pobre falácia. A exigência parece muito mais esconder e assim tentar reverter, a desvantagem com a qual se defronta os traficantes. Estranha campanha, desenvolvida com dinheiro que não se sabe de onde aparece, sendo mais uma a enganar a população usando argumentos válidos para defender interesses no mínimo obscuros. Quem lucraria com a saída do caveirão?

O que dizem as ONGS sobre isto?

2006-03-12T08:58:00.000-03:00

Ongs se calam

2006-03-12T08:56:00.000-03:00

Falaram alguma coisa sobres isto?

Amizades espúrias

2006-03-12T08:41:00.000-03:00

Não bastasse a Tsunami política que invade o país, decepcionando toda a população,
somos informados agora que o bandido que aterroriza a zona sul do Rio de Janeiro, é íntimo de celebridades. Não é o primeiro. Outros chegaram a levar beldades para a cama, falavam todos os dias com pessoas freqüentadoras das colunas sociais, e eram defendidos ardorosamente como vítimas da sociedade. Enquanto isso, a Polícia é severamente cobrada, a sociedade sofre diariamente os efeitos da criminalidade e os astros se divertem. Chamar a responsabilidade tais pessoas é dever não só da população, como da imprensa. Quando alguém ocupa lugar de destaque social, carrega consigo o peso de manter o equilíbrio de suas amizades. Caso contrário deverá ser ignorado por todos.
Aurílio Nascimento
Publicado no Dia em 17/08/05

Ensinando a pescar

2006-03-01T17:05:00.000-03:00

Um dos primeiros atos do governo Lula foi à criação do programa de fome zero. Festejado, criticado, debatido e ainda não iniciado, o programa nada tem de original. Espelhado no programa de tolerância zero, contra a violência, criado pelo ex-prefeito de Nova York, Rudolf Giuliani, pelo menos no titulo, o fome zero, como tudo que e copiado nunca sai igual ao original, mesmo que seja apenas uma adaptação.
Disse-me certa ocasião um professor de economia, que o estado não é fêmea, não pode parir nada. O estado é uma entidade simples, recolhe, estabelece prioridades e investe, para em seguida recolher mais. A esse modelo simples chamamos desenvolvimento. Digo aqui, e espero que se registre: o fome zero do governo Lula não vai adiante. Seus efeitos serão mínimos.
Em seu discurso, Lula afirmou que, se ao fim do seu governo, cada brasileiro tiver oportunidade de fazer três refeições ao dia, ele se daria por satisfeito. Concordo plenamente com a proposta. Ocorre, que para se chegar a tal situação, há necessidade de um grande volume de dinheiro. Mas o estado não possui varinha mágica para fazer aparecer na mesa dos famintos comida diariamente. Antes do fome zero, há que existir e funcionar a captação do dinheiro para sua implementação.
Endividado, trôpego nas finanças, sem recursos para investir, e ainda sem saber as conseqüências de uma guerra no oriente médio, pergunta-se: de onde vai sair o precioso dinheiro para a grande tarefa? Corte de investimento? Aumento de arrecadação? Se já investe pouco ou quase nada, não há como cortar. A carga de impostos, a maior do mundo, torna inviável tal aumento. Então, que tal um programa de roubo zero? O roubo zero se aproximaria mais do original, Tolerância zero, idealizado por Rodolf Guilliani, e que teve resultados satisfatórios, pois o cerne da questão serial igual: o crime. No nosso caso, o crime do colarinho branco.
O que aconteceria se o governo eleito com 57% do votos estipulasse como prioridade um programa de roubo e desperdício zero dos recursos públicos? Vou arriscar uma resposta: seria sabotado, talvez derrubado.
Se nos dispusermos a investigar a historia de nosso pais, vamos constatar que o roubo é a mola mestra de todos os governos. Querem um exemplo? Respire fundo, tenha um pouco de paciência. Nos concentramos no fim da década de oitenta ate os dias atuais. A lista e aleatória, e não engloba todas as falcatruas.
- Perda de dinheiro publico pelo Banco Central no episodio BM&F: R$ 7,6 bilhões;
- Roubo na CAXIEGO, Goiás: R$ 11.630,000,00;
- Banco Nacional: R$ 10.000.000.000,00 (apenas dez bi);
- Polonetas: (compra de papeis podre): R$ 2.000.000.000,00 (mixaria de dois bi);
- INSS (1) apenas um dos muitos: US$ 35.000.000,00
- INSS (2) Georgina: R$ 600.000.000,00
- INSS (3): US$ 65.000.000,00
- INCRA: R$ 2,3 bi
- Banco Econômico: R$ 723 milhões
- Rodovia Imigrantes: US$ 1,2 bi
- Previdência: R$ 180 milhões
- Proer : R$ 21,9 bi
- STJ Brasília: US$ 172 milhões
- Banacre: R$ 2,2 milhões
- Secretaria de comunicações de Goiás: R$ 870 mil (uma pequena esmola)
- SUDAM: R$ 2,00 bi
- Lalau: R$ 165,000.000,00 (por baixo)
- Silverinha: US$ 35 milhões (ate agora)
- SUDENE: R$ 1,4 bi
- FAT: 4,5 milhões
- PROER: R$ 21,9 bi
Quer mais? Como nossas calculadoras não comportam tantos zeros, ficamos apenas com a lista acima que estimam valores e listamos abaixo outros roubos/desvios de dinheiro publico:
- Coroa/Brastel;
- SulBrasileiro
- Comind
- Banco Auxiliar
- Maisonave
- Bamerindus
- Mercantil PE
- Banorte
- Martinelli
- Banespa
- Escândalo da Mandioca
- Encol
- Banerj
- Escândalo das Quentinhas/RJ
- Capemi
- Os poços do Inocêncio Oliveira
- Os anões do orçamento
- Ferrovia Norte/Sul
- Ferrovia do Aço
- Gráfica do Senado
- LBA
- Anistia aos usineiros de Alagoas
- esquema Collor/PC
- Máfia dos fiscais SP
- Escândalo dos Bingos
- Caderneta Delfim
- DNER
- Precatórios,
- Privatizações (no período de clímax das privatizações, cerca de 128 bilhões de dólares deixou o pais de forma ilegal, via Foz de Iguaçu).
Ufa, melhor parar por aqui. Ainda tem os que não foram descobertos. Tenho leve suspeita do motivo pelo qual os americanos não nos permitem ter computadores de grande porte. Aqueles que são capazes de fazer cálculos astronômicos: será que é para que não possamos descobrir quanto realmente se rouba no Brasil? Acho que sim. Se fosse possível quantificar todo o dinheiro público roubado no país, com certeza, até os mortos sairiam do túmulos para protestar.. E uma revolta popular é algo que não interessa nem aos americanos, pelo menos no momento.
Um programa de roubo zero colocaria recursos disponíveis para, em vez de dar o peixe, ensinar a pescar. Entretanto, nenhum governo foi até à presente data, capaz de aniquilar o coração desta Hidra, muito menos o governo Lula, o qual já acenou com afagos políticos até para o satanás, muito embora tenha tido 57% dos votos. Os caciques do poder, mesmos os novatos, sabem que essa historia de que todo poder emana do povo e em seu nome e exercido, é muito bonito no papel. Na prática o que funciona mesmo e o toma lá da cá.
Aurilio Nascimento
Janeiro/03 Rio de Janeiro

Bandido bom é ..........

2006-02-28T18:47:00.000-03:00

O fim de Escadinha

Um computador chamado Brasil

2006-02-28T18:17:00.000-03:00

UM COMPUTADOR CHAMADO BRASIL Aurílio Nascimento (Publicado pelo Jornal Carreira e Sucesso – Catho – em fev/2001)É uma bela máquina. Era para ser um super computador. Alguns não se cansam de falarem que é o computador do futuro. Sua placa de som é uma das melhores do mundo. Uma Sound Blaster Live fica longe. Executa suas músicas com ícones de mulheres lindas, rebolando e sorrindo. Gráficos de altíssima definição. Um colírio. Tem programas muito bom. Os hardwares e softwares estão, aos poucos, se adaptando aos melhores do mundo. Mais um problema crucial impede a correta operação desta máquina pelos usuários. Um complexo software de vírus, criado há muito tempo, teima em ser deletado. Geralmente instala-se no diretório raiz. É um vírus mutante, ou seja, sempre que é localizado, se recria de forma diferente, e vai agir em outros softwares ou hardwares. Agindo de forma semelhante, porém com várias designações, todos os dias surgem novos vírus. Recentemente tivemos, o Lalau.exe, Estevão.exe, Georgina.exe, João/Alves.exe e, o mais famoso deles, PC.exe, entre outros, dentro de uma infinidade. Esse vírus chamado de corrupção.com.exe trabalha a partir de um sub-vírus chamado corrupto.exe. Até hoje, todas as tentativas de deletá-lo fracassaram. O problema é que o vírus consome toda a capacidade da máquina e envia os recursos que retira do computador para outras máquinas instaladas no Caribe, Suíça e nas Ilhas Cayman. Quando são descobertos, aí surgem os verdadeiros problemas. Sabe-se que ele está ali e começa a tentativa de deletar. Não existem softwares ou hardwares preferidos para o ataque. Qualquer um que apresente a possibilidade de manipular ou roubar dos dados (Reais) será o alvo. Em algumas ocasiões, certos vírus são localizados e isolados. Os usuários entram em comoção. “Quero meus dados (Reais) de volta!”, berram a plenos pulmões. Alegria passageira. Os vírus, além de se relacionarem muito bem com os controladores de rede, programadores e analistas, contam com vários recursos para saírem do isolamento: hábeas corpus, liminares e RP ou relaxamento de prisão (não confundir relaxamento com descuido, embora possa parecer). Um ponto que não se consegue esclarecer é que o vírus, quando localizado e isolado, transfere dados (Reias) para programadores conhecidos como ADVs, para que estes façam sua defesa. Essa transferência de dados nunca é questionada. Em outros países, como nos EUA, os programadores ADVs têm que informar a origem dos dados (Reais) que recebem (lá conhecidos por Dólares, e aqui também, em certas ocasiões), e se mentirem são sumariamente deletados. Tudo isso para evitar que os vírus se locupletem dos dados roubados. Isto é usado lá principalmente contra outros tipos de vírus, chamados de sociais, como o narcotraficantes.com.exe. Por aqui, temos até 20 programadores ADVs, trabalhando 30 dias por mês para alguns desses vírus sem que ninguém questione a origem dos dados (Reais). Alguns programadores dizem que esse tipo de transferência é sagrada. E como tudo que é sagrado também é misterioso e só Deus (sem relação com o Bill Gates, Deus mesmo) não dá explicações para ninguém, fica tudo por isso mesmo. O que é sagrado não se mexe. Uma das primeiras mensagens que aparece na tela do computador é a seguinte: Atenção! Este programa foi instalado a partir de seu HD. Você pode excluir, mas terá problemas de apoio. Deseja continuar? Um terrível dilema passa a atormentar o operador. Depois de indagar por várias vezes o que fazer, o operador se decide e aperta o sim. Outra mensagem surge: Para evitar problemas futuros, você pode salvar este programa em um disco e tentar reutilizá-lo no futuro. Deseja fazer isso? Sim. Problema resolvido. Continuam os trabalhos. Até que novos problemas surgem. Há um antivírus poderoso, chama-se Abin.exe, ou Auto-Bloqueio de Informações Negativas. Teoricamente, este programa, entre outras coisas, trabalhando em conjunto com outros, deveria perceber o desvio de recursos da máquina e informar ao operador da gravidade, o qual tomaria a decisão certa. O problema é que, às vezes, o auto-bloqueio passa a agir sem controle, decidindo por conta própria sem consultar o operador. Como diria minha mãe, a emenda fica pior que o soneto. A solução é a mudança do código de comando. Nem sempre o programador é experiente. Normalmente essa linha está escrita desta forma: abin/com.exe/so*fazer/o%que?esta#autorizado/dentro*=preceitos’/legais Não é o suficiente. Vez por outra, o Abin.exe se desvia, e passa a agir livremente. Surgem conflitos com outros softwares. Existem recursos extremos e muito difíceis de serem operados. Um deles é o chamado Impeachment.exe. Ele objetiva, principalmente, em acabar com os vírus nos comandos centrais, eliminando-os, assim, por completo. Não é bem isso que acontece. O primeiro problema que aparece na máquina é que, para usar o programa, quase todos os outros ficam parados, esperando para ver o que acontece. Resultado: o usuário final fica prejudicado. O segundo problema é que tal qual os sites pornográficos, quando se usa o Impeachment.exe uma centenas de banners começam a aparecer na tela. Tudo o que nunca se viu e nem se imagina que existia começa a aparecer, aos milhares. É idêntico. Posições, sexo bizarro e sexo com animais. O usuário final fica estarrecido, boquiaberto e com os olhos arregalados. Tudo o que o vírus escondia, aparece. Algumas informações dos banners são verdadeiras, outras, nunca saberemos. É que devido à confusão que se instala na máquina, vários softwares se aproveitam disso para criar situações, principalmente os que iniciam com a letra P. Devemos ter muito cuidado com eles. O último do qual se tem notícia, apareceu um banner informando que o vírus usava supositório de cocaína. O vírus corrupção ataca os recursos da máquina sem dó nem piedade. Suga tudo o que encontra pela frente. Recentemente, programadores descobriram que uma boa solução contra o vírus corrupção.exe, pelo menos para ser localizado, é outro vírus, só que este inerte, que vive como se fosse um carrapato. Alimenta-se do vírus principal sem agir diretamente. Chama-se ex-mulher.exe. Quando ele começa a perceber que o vírus principal está agregando outro vírus inerte, denuncia-o ao antivírus, fornecendo toda informação necessária para sua eliminação. Há outras formas, porém raras, como o ex-genro.exe e o ex-secretária.readme. Esse último vírus do tipo carrapato deve ser usado pelo software original secretária.exe, que requer certo conhecimento. Entretanto, pode ser feito da seguinte maneira: Tecle Iniciar. Em seguida, tecle Localizar secretária.exe. Uma vez localizado o programa, insira um disquete contendo o vírus I love you na unidade A. Abra essa unidade e arraste o mouse para a tela do software secretária.exe. Desta forma, o programa estará infectado e irá, pouco tempo depois, informar qual o vírus corrupto.exe que localizou. A performance do programa secretária.exe infectado pelo vírus I love you é sempre muito boa. Fala pelos cotovelos. Diz o que viu e o que não viu. Informa a localização dos recursos roubados pelo corrupto.exe. Com esse artifício, e um pouco de sorte, pode ser criada até uma CPI (Configuração Periférica Independente). A CPI apresenta bons resultados, mais é preciso muito cuidado com ela, pois, via de regra, pode estar muito infectada, não gerando os resultados esperados, mas sim um file manager e um wallpaper com o nome de pizza. O sub-vírus corrupto.exe, apesar dos estragos que faz, é um pouco burro. Quando suga bastantes recursos da máquina, começa a aparecer onde não deveria, com cores berrantes, conectando-se em objetos caros, como uma Ferrari, ou mesmo imóveis, como um apartamento de cobertura. Com isso, acaba chamando a atenção. Para eliminar, ou pelo menos diminuir, a ação do vírus corrupção.exe e de seu executor, o sub-vírus corrupto.exe, o operador conta sempre com o apoio dos usuários. Mas é preciso calma, paciência e certa dose de experiência, pois ao contrário, o vírus pode se rebelar e atacar novamente. Podem existir certas diferenças, mas normalmente os avisos da máquina, quando se pretende localizar e eliminar este vírus, aparecem uma caixa de diálogo, com a seguinte mensagem: Este vírus foi instalado pelo programa PCD (Partido dos Corruptos Disfarçados), que é seu suporte político no subdiretório CDEXX (Câmara de Deputados do Estado XX). Sem ele, você pode ter sérios problemas de apoio. Deseja continuar? Teclando Sim, outro aviso irá aparecer, informando o seguinte: Seria melhor consultar o CDEXX antes de qualquer decisão. Deseja consultar o CDEXX? Teclando Sim novamente, vai aparecer na tela o nome de todos os arquivos existentes no CDEXX, precedidos de Dep ou Sena, e a seguinte pergunta: Clique sobre o nome que deseja consultar. Normalmente, clica-se no primeiro nome que aparece. Em seguida, irá aparecer uma janela, na qual se deve expor a consulta: “Roubo de verbas públicas. Escândalo muito grande. Pressão popular maior ainda. Imprensa.exe não larga do pé". Autor: (digite aqui o nome do ladrão, seguido da terminação). É do seu partido (ou do nosso partido), e foi indicado pelo Senador.ZYX ou Deputa>/TXT. Tecle Enter. O ícone do mouse transforma-se na ampola de tempo. Aguarde. Se aparecerem os dígitos RSSSSSSSSSSS (não confundir com R$) ou HÁ HÁ HÁ HÁ HÁ, significa que você tem sérios problemas, os quais não serão resolvidos tão cedo. A resposta foi uma grande gargalhada ou ainda um: e daí? É bom não perguntar em seguida "Por quê?". Temos que fazer alguma coisa. A resposta com certeza não será agradável. A solução é retirar o vírus do local onde se encontra, criando um novo arquivo, onde ele vai esperar uma nova oportunidade de agir, mesmo porque os vírus sempre gastam muito para se elegerem. Então, ele com certeza vão voltar, ou trabalhar escondido com o uso do artifício Testadeferro.com/exe ou Laranja/txt.exe. Com isso, elimina-se a pressão e você pode continuar trabalhando, um pouco contrariado, é certo, mas o tempo vai trabalhar a seu favor. Um problema com o vírus corrupto.exe, mas que na verdade pode ajudar o operador, é que eles quase sempre brigam entre si. Quando isso ocorre ,o vírus manda um aviso através de uma caixa de diálogo dizendo: “É intriga política. Vou provar minha inocência”. Quando essa briga entre os vírus não é solucionada, aquele espetáculo de site pornográfico aparece insistentemente. O perigo é que não existe nenhum aviso de que é proibido para menores de 18 anos. O seu filho poderá querer fazer pesquisa na Internet para a escola e ser surpreendido com a troca de acusações entre os vírus. Poucas pessoas têm, se é que têm, preparo para ver, ouvir e digerir o que é dito pelos vírus. É baixaria de primeira linha. A zona do baixo meretrício é colégio de freiras perto do que acontece. Nesse caso, não há muito que fazer a não ser esperar que os vírus se cansem e se recolham. Vão esperar para agir novamente. Outra solução para esse problema é o antivírus MP.exe. Este programa foi modificado recentemente ganhando grande poder de acabar com os mais variados vírus, principalmente o corrupto.exe. Ele pode agir diretamente ou ser acionado. Quando o antivírus MP.exe entra em ação, paralelamente, começar a agir um outro programa independente, chamado de Imprensa.exe.txt/jpeg. Alguns simplesmente o chamam de Mídia.exe. A função deste programa é coletar dados sobre tudo o que está acontecendo na máquina e informar ao usuário. Em algumas ocasiões, o antivírus MP.exe roda com problemas devido ao Imprensa.exe. É que esse software trabalha muito com o uso de holofotes, e isto causa alguns efeitos colaterais no MP.exe. Mesmo assim, ele tem apresentado excelentes resultados, e deve ser usado e entendido por todos. Vários outros softwares teriam, teoricamente, que trabalhar na identificação e eliminação dos vírus corrupção.exe, como o MJ/PF.exe, no âmbito de toda a máquina, e os GE/PC.exe, conhecidos popularmente como Polícia Federal e Polícia Civil, este no âmbito dos subdiretórios GE ou governos estaduais. Ocorrem que todos estão seriamente infectados. Recentemente, foram gastos milhares e milhares de reais com o MJ/PF.exe para que este localizasse e deletasse um sub-vírus, identificado como Lalau.exe, que foi denunciado por um vírus carrapato ex-genro.exe, quando este percebeu que não iria auferir vantagens com os desvios efetuados por Lalau.exe. O que se observou é que este programa MJ/PF.exe não cumpriu corretamente com os seus objetivos. Levou de mil a zero. Programadores experientes dizem que é possível salvar o MJ/PF.exe eliminando-se a arrogância, a incompetência, a prepotência e o elitismo exacerbados, o que faz com que esse software pense que é o que não é. Constatação, aliás, feita pelo Comando.Senado.exe há pouco tempo, e que foi informado amplamente pelo Imprensa.exe. Para se ter uma idéia da amplitude de movimentação do vírus corrupção.exe, o sub-vírus Lalau.exe escondeu-se por sete meses, e no final, através de uma jogada de hacker, resolveu se apresentar e tentar, com isso, obter uma anistia, pois se trata de um sub-vírus já velho, porém eficiente, que nunca havia sido pego e que, ademais, não estava agindo sozinho. Agora, a esperança do MP.exe é que Lalau.exe denuncie quem são os seus parceiros e onde estão os recursos desviados. Pode ser que Lalau.exe, por meio de outra jogada, denuncie apenas vermes, que são pequenos vírus facilmente deletáveis, a fim de proteger os outros. Nos diretórios PF.exe e PC.exe, os vírus agem normalmente de maneira contrária aos demais vírus. Via de regra, eles atacam os vírus corrupto.exe tirando-lhes parte dos recursos que roubaram da máquina. Isso ocorre por que estes vírus não possuem acesso aos recursos da máquina, permanecendo a espreita e abocanhando os vírus mais gordos que roubam do poder público. Essa manobra é conhecida pelos programadores como Mineira.e-business. Como pode perceber o leitor, não há grandes saídas, já que dependemos totalmente da máquina. O ideal seria a constante vigilância para eliminação de todos os vírus. A grande maioria dos especialistas conclui que a melhor maneira de evitar a ação de todos esses vírus é estar atenta na hora de eleger o programador ou o software. Nada de se impressionar com propostas mirabolantes de criação, o "feijão com arroz" já é o suficiente para evitar desgraças. Quando for eleger o programador ou o software que vai administrar a máquina, deve-se levar em conta seu histórico, suas propostas, suas ligações com possíveis hackers e se já foi um. É voz corrente que a origem de todos esses problemas é culpa do Windows (Want Indescriable Neat Dreg Orangeade Wash Sabotage), já que os seus códigos são secretos e, portanto, não se sabe o que ocorre realmente nos computadores. Os programadores, principalmente os eleitos, falam para os usuários que querem o melhor possível e que estão lutando muito para conseguir isso. Entretanto, pensam apenas neles. Ignoram e até aceitam a criação dos mais variados vírus, e assim vai continuar por muito e muito tempo. (Aurílio Nascimento/ E-mail: Nascimentoajonas@gmail.com

Já era

2006-02-28T18:04:00.000-03:00

Tirava onda, se achava o valentão;
Bem-te-vi não sabia;
Ia morrer no valão.
Dez cabras machos,
Cheios de disposição,
Esperaram a hora certa,
E explodiram o bobalhão.
Foi tiro pra todo lado,
Uma batalha do cão,
Magvaiver jogou granada,
Deixou tonto o vacilão.
Bem-te-vi olhou pra cima,
E começou a chorar,
Era o Sena e o Robinho,
Que não paravam de atirar;
Carvalho de AR viu vagabundo correndo,
Acertou a bunda dele,
E outro tava morrendo.
Não tinham pra onde fugir,
Bandido sem entender,
O chefe tava morto,
O negócio era correr.
Zinho estava perto,
E ouviu o cara gritar:
Mamãe me socorre que eles vão me capar.
Não adianta chorar,
Nem ficar de treta,
Foi o Helinho que falou,
Vocês vão falar com o capeta.
O pessoal da 25, nem queria saber,
Mandava aço nos otários,
Que choravam igual bebê.
Um cara com um G3,
No primeiro barraco entrou,
A moradora apavorada: Meu filho você se cagou!
O bandido suando frio, fedendo igual gambá, disse tia me dá papel,
Que eu quero me limpar.
Foi pra debaixo da cama, e começou a rezar;
Amanhã entro pra a igreja, essa vida vou abandonar.
Três foram pro mato e ficaram agachadinhos,
Enquanto dois choravam outro, peidava baixinho.
O mais folgado no lixo se escondeu;
Quando a Core chegou, pensou:
Agora fudeu.
Acho que vou ser veado, vida de bandido não dá.
Gostou tanto da idéia que começou a rebolar.
Assim acaba Bem-te-vi,
Enterrado no São João Batista,
Que na morte como na vida
Ta rodeado de artista.